Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2023 от 16.11.2023

Уг.д. № 1-264/2023

УИН 71RS0023-01-2023-003729-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола секретарем Липилиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого Полякова Д.Г.,

защитника адвоката Косоротовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полякова Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Поляков Д.Г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области № 2-1058(19)-83 от 30.08.2019 Поляков Д.Г. обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО2, <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.08.2019 и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

06.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Полякова Д.Г. алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2

Поляков Д.Г., зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, длительное время нигде не работал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался без уважительных причин. В связи с чем, 30.05.2023 судебный пристав-исполнитель составил в отношении Полякова Д.Г. протокол №149 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от 30.05.2023, вступившим в законную силу 10.06.2023, Поляков Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за неуплату в период с 01.01.2022 по 30.04.2023 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в виде обязательных работ на срок 70 часов. Назначенное административное наказание Поляков Д.Г. не отбыл.

Вместе с тем Поляков Д.Г., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, в нарушение решения суда, и, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры по исполнению судебного решения, осознавая преступный характер своих действий, будучи здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, умышленно и без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивал в период с 11.06.2023 по 31.08.2023 включительно, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и продолжил неуплату данных алиментов в период с 01.09.2023 по 04.10.2023, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в Центр занятости населения г. Щекино по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин, иных мер по получению официального дохода не принял.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Поляков Д.Г. имеет задолженность по алиментным обязательствам, размер которой за период с 11.06.2023 по 04.10.2023 включительно составил 68635 рублей 42 копейки, и включает в себя, в том числе, задолженность за период с 01.07.2023 по 04.10.2023.

В ходе судебного заседания подсудимый Поляков Д.Г. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник - адвокат Косоротова Н.С.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО1, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Поляков Д.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое Полякову Д.Г. преступление отнесено к преступлению небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Полякова Д.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние (неуплату алиментов в период с 01.01.2022 по 30.04.2023), по вступившему в законную силу 10.06.2023 постановлению мирового судьи от 30.05.2023, неоднократно, в период с 11.06.2023 по 04.10.2023 включительно, не выплачивал средства, достаточные для содержания несовершеннолетнего ребенка. При этом период события преступления включен в период неуплаты алиментов.

По смыслу уголовного закона неуплата алиментов с 11.06.2023 должна иметь место в течение двух месяцев – с 01.07.2023 и с 01.08.2023. Следовательно, состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ, возникает с 01.09.2023 за неуплату алиментов с 11.06.2023, с которого установлен размер суммарной задолженности.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Поляковым Д.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в период с 11.06.2023 по 04.10.2023 включительно, образовалась задолженность в размере 68635 рублей 42 копеек, чем был причинен имущественный вред несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 на указанную сумму.

При изучении личности подсудимого Полякова Д.Г. судом установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался.

Поведение Полякова Д.Г. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит Полякова Д.Г. вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полякова Д.Г., признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний; совершение впервые преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полякова Д.Г., считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова Д.Г., не установлено.

Совершенное Поляковым Д.Г., преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

При назначении Полякову Д.Г. вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, как и не имеется у суда сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76, 76.2 УК РФ, и п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Полякова Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Полякову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 13.12.2023