Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2022 от 04.02.2022

Судья Синельникова Н.П. № 12-35/2022

№5-4180/2021

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань 11 февраля 2022 года

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиевой Н.Х., при секретаре Чабыкиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Журавлева С.Ю. на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлева С.Ю.,

установил:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 22 декабря 2021 года Журавлев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Журавлев С.Ю. просит отменить постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 22 декабря 2021 года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях. По мнению заявителя, судом неправильно установлены обстоятельства по делу, нарушены нормы материального и процессуального права.

Журавлев С.Ю. и его защитник Ибрагимова Л.Д. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Мишаковой М.В. – Мишакова И.Р. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель Мишаковой И.Р. – Заргарян А.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы, просил оставить постановление суда без изменения.

Выслушав Журавлева С.Ю. и его защитника Ибрагимова Л.Д., представителя Мишаковой И.Р. – Заргарян А.Э., проверив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2021 года в 19 час 20 мин., водитель Журавлев С.Ю., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный номер №, двигаясь по ул. Минусинская со стороны ул. Белгородская в направлении ул. Бориса Алексеева, в пути следования у д. 8 по ул. Минусинская г. Астрахани, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Хендай Грета», государственный номер С 763 НВ 30, под управлением М.И.Р., вследствие чего совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани Чукановым В.Н. в отношении водителя Журавлева С.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

08 октября 2021 года в дежурную часть ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани обратилась М.И.Р., которая пояснила, что 11 сентября 2021 года ее несовершеннолетняя дочь М.М.В. получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

По данному факту 14 октября 2021 года в отношении водителя Журавлева С.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное расследование.

15 октября 2021 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных М.М.В. телесных повреждений назначена судебно-медицинская экспертиза.

29 октября 2021 года на основании жалобы М.И.Р. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлева С.Ю. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта № 2575 М.М.В. причинено телесное повреждение: <данные изъяты> данное телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью.

Из пояснений инспекторов ДПС ГИББД УМВД России по г.Астрахани Ч. И. следует, что при оформлении материалов с М.И.Р. рядом находился ребенок. При опросе М.И.Р., последняя пояснила, что в медицинском обследовании ни она, ни ее ребенок не нуждаются, но возможно позже они обратятся в медицинское учреждение. От вызова скорой медицинской помощи на месте М.И.Р. также отказалась.

Судья районного суда, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях Журавлева С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела районным судом установлена причинно - следственная связь между нарушением Журавлева С.Ю. п. 1.5, 9.10 ПДД Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Вина Журавлева С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей М.И.Р., рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, заключением эксперта об имеющихся у несовершеннолетней потерпевшей повреждениях, протоколом об административном правонарушении, а также пояснениями специалиста С., инспекторов ДПС ГИББД УМВД России по г.Астрахани Ч., И., данными в судебном заседании в суде первой инстанции.

Доводы жалобы Журавлева С.Ю. о том, что в момент столкновения машин ребенок не был пристегнут в удерживающем кресле, не могут служить основанием к отмене судебного акта, поскольку не исключают в действиях Журавлева С.Ю. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также не могут служить основанием к отмене судебного акта доводы жалобы о том, что М.И.Р. вместе с ребенком после ДТП 1,5-2 часа находилась в торговом центре, где несовершеннолетняя могла получить травму, поскольку факт причинения вреда здоровью несовершеннолетней М.М.В. именно в результате ДТП установлен в ходе судебного разбирательства и подтвержден материалами дела, которым дана соответствующую оценка судом первой инстанции.

Вопрос о возврате ранее уплаченного Журавлевым С.Ю. штрафа за привлечение его к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, производство по которому прекращено в связи с отсутствием состава в действиях Журавлева С.Ю. указанного состава правонарушения, может быть решен на основании заявления Журавлева С.Ю. о возврате уплаченного штрафа.

Доводы жалобы Журавлева С.Ю. направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Журавлева С.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием для отмены акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Журавлева С.Ю. в его совершении административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлева С.Ю., оставить без изменения, жалобу Журавлева С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Н.Х. Мухамбеталиева