Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4099/2022 ~ М-2956/2022 от 27.04.2022

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 г.                  г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи         Курманова Э.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ефимова А. В. к Ефимовой О. Н. о взыскании выплаченного долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.В. обратился в суд с иском к Ефимовой О.Н. о взыскании выплаченного долга в порядке регресса, мотивируя тем, что истец и ответчик являются созаемщиками по кредитному договору № от <дата> заключенному с ПАО Сбербанк. На полученные кредитные средства была приобретена двухкомнатная <адрес> в городе Нижневартовске в общую долевую собственность истца и ответчика. Истец своевременно и в срок оплачивал платежи по кредитному договору, ответчик же участия в погашении кредита не принимает. За период с <дата> по <дата> истец выплатил по кредитному договору 2 853 426 рублей. Кроме того, работодатель истца АО «СНГ» заключил с истцом договор целевого займа № от <дата>, согласно которого ему был выдан целевой заем в размере 880 500 рублей на приобретение жилья, который подлежит возврату согласно графика в период с <дата> по <дата>. Денежные средства по договору займа были перечислены в счет оплаты ипотечного кредита. Ответчик должен выплатить истцу 1 426 713 рублей, что составляет ? от выплаченной суммы кредитных платежей. Просит взыскать с ответчика в его пользу ? от выплаченной суммы кредитных платежей в размере 1 426 713 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 11 582 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил: взыскать с ответчика в его пользу ? от выплаченной суммы кредитных платежей в размере 1 476 231,52 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 20 668 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

До начала судебного заседания Ефимов А.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Стороны и третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ Ефимова А.В. от исковых требований к Ефимовой О.Н. о взыскании выплаченного долга в порядке регресса, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае в том числе: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, представителю Ефимова А.В. Смирновой А.И. подлежит возврату из бюджета уплаченная представителем за истца государственная пошлина в размере 14 467,60 рублей (11 582+ 9086)*70%) (платежное поручение № от <дата> на сумму 11 582 рублей, платежное поручение № от <дата> на сумму 9 086 рублей).

Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ефимова А. В. от исковых требований к Ефимовой О. Н. о взыскании выплаченного долга в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ефимова А. В. к Ефимовой О. Н. о взыскании выплаченного долга в порядке регресса – прекратить.

Возвратить из местного бюджета города Нижневартовска представителю истца Смирновой А. И. уплаченную за истца Ефимова А. В. государственную пошлину в размере 14 467,60 рублей (платежное поручение № от <дата> на сумму 11 582 рублей, платежное поручение № от <дата> на сумму 9 086 рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.В. Горбунова

« ___ » _____________ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Е.В. Горбунова