Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-778/2022 от 11.11.2022

№12-778/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

             28 ноября 2022    г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев жалобу представителя ООО «Лесная Долина» Машинец Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***,

установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** ООО «Лесная Долина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

     На данное постановление мирового судьи представителем ООО «Лесная Долина» Машинец Д.В. подана жалоба, содержащая требования о его отмене, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование жалобы и ходатайства заявитель сослался на то, что общество не было уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении, о времени и месте его рассмотрения мировым судьей.

    В судебном заседании представитель ООО «Лесная Долина» Машинец Д.В. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку доказательств направления ООО «Лесная Долина» копии обжалуемого постановления по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>, равно как и доказательств фактического получения обществом копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела

и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).

    Как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лесная Долина» было рассмотрено мировым судьей без участия привлекаемого к административной ответственности юридического лица, с указанием на то, что последнее было надлежащим образом извещено о дне и времени его рассмотрения.

    Однако, как видно из материалов дела, извещения о времени и месте рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении были направлены юридическому лицу по адресу: <адрес>, тогда как согласно выписке ЕГРЮЛ юридическим адресом общества является: <адрес>. Следовательно, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо надлежащим образом извещено не было, что лишило его возможности реализовать предусмотренные законодательством об административных правонарушениях права.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

По мнению суда, рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство

подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вмененного обществу правонарушения составляет 3 месяца. Поскольку отчет об использовании лесов *** по договору купли-продажи лесных насаждений от *** должен был быть представлен до *** (что и является датой совершения административного правонарушения в форме бездействия), к настоящему момент срок давности привлечения ООО «Лесная Долина» к административной ответственности за совершение административного правонарушения истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** отменить, производство по делу в отношении ООО «Лесная Долина» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                     З.В.Гурман