Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело № 2-3551/2020
72RS0013-01-2020-003570-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Тюмень 26 августа 2020 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкарова Юрия Николаевича к Золоткову Илье Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кошкаров Ю.Н. обратился в суд с иском к Марунину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ответчику денежные средства в размере 230 000,00 рублей путем перевода на карту АО «Альфа Банк» наличными через банкомат в г.Тюмени в отсутствии договорных обязательств. От возврата денежных средств ответчик уклоняется. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 230 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 052,66 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по их уплате, взыскать расходы на представителя в размере 15 000,00 рублей.
При рассмотрении дела по ходатайству представителя истца в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика Марунина Е.А. на Золоткова И.А.
До судебного заседания Золотков И.А. ходатайствовал о направлении дела по подсудности в суд по месту его жительства.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Перминов С.Г. в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела по подсудности в другой суд оставил на усмотрение суда.
Ответчик Золотков И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть его ходатайство о направлении дела по подсудности в другой суд в его отсутствие.
Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, местом жительство ответчика Золоткова И.А. является: г. <адрес>, что не относится к юрисдикции Калининского районного суда г.Тюмени..
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, суд исходит из того, что при подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ выбрал территориальную подсудность по месту жительства ответчика Марунина Е.А., и, учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность, считает, что дело должно быть передано в Свердловский районный суд г.Костромы по месту жительства ответчика Золоткова И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кошкарова Юрия Николаевича к Золоткову Илье Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать в Свердловский районный суд г.Костромы (156961<адрес>) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Калининский районный суд.
Председательствующий судья: И.И. Федорова
Банкротство