Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2022 (2-3239/2021;) ~ М-3439/2021 от 08.12.2021

Дело №2-231/2022

34RS0007-01-2021-006299-43

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    гор. Волгоград                  07 февраля 2022 года

        Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

    при помощнике судьи Толочко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Чебаковой Дарьи Павловны к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Чебакова Д.П. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в Кировском районном отделе УФССП по Волгоградской области имеется сводное исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, в состав которого входит шестьдесят исполнительных производств, в том числе: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Волгоградской области задолженности по налогам и пени, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Волгоградской области задолженности по налогам и пени; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ОПФР по Волгоградской области, 51 исполнительное производство, возбужденное на основании актов по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании штрафа с ФИО1; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю штрафа с ФИО1; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании штрафа с ФИО1 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Общая сумма долга составляет 129277,40 руб., исполнительский сбор – 62053,78 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что у ФИО1 в собственности имеется транспортное средство, на которое были наложены запреты на регистрационные действия. Кроме того, в Росреестре прав на недвижимое имущество по Волгоградской области за ФИО1 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером 34:34:010017:899, площадью 750 кв.м.

На указанный объект недвижимости постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, до их объединения в сводное, были наложены запреты на совершение действий по регистрации. В связи с тем, что иного имущества у ответчика, достаточного для погашения задолженности по исполнительным документам, нет, как и нет денежных средств на расчетных счетах, открытых в банках и кредитных учреждениях, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 имущество, а именно на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Волгограда Чебакова Д.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица (взыскателя) ОПФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в сое отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.

Представители третьих лиц (взыскателей) МИФНС №11 по Волгоградской области, МИФНС №9 по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 в Кировском районном отделе ССП находится сводное исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, в состав которого входит шестьдесят исполнительных производств, в том числе: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №11 по Волгоградской области задолженности по налогам и пени, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №9 по Волгоградской области задолженности по налогам и пени; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ОПФР по Волгоградской области, 51 исполнительное производство, возбужденное на основании актов по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании штрафа с ФИО1; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю штрафа с ФИО1; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Общая сумма долга составляет 129277,40 руб., исполнительский сбор – 62053,78 руб.

На момент подачи искового заявления в суд (24.11.2021г.), задолженность ФИО1 по вышеназванному исполнительному производству составляла 109858,33 руб., исполнительский сбор – 62053,78 руб.

В рамках возбужденных исполнительных производств, как до объединения их в сводное, так и после, судебный пристав-исполнитель произвел все необходимые мероприятия по отысканию имущества должника, направив соответствующие запросы, в том числе, в Росреестр по Волгоградской области, ГИБДД и т.д.

Согласно сведениям ГИБДД, у ФИО1 в собственности имеется транспортное средство марки «Тойота Камри», г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2014 года выпуска, на которое были наложены запреты на регистрационные действия (л.д. 50).

Кроме того, в Росреестре прав на недвижимое имущество по Волгоградской области за ФИО1 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером 34:34:010017:899, площадью 750 кв.м. (л.д.9-10).

Соответствующими постановлениями судебного пристава-исполнителя были наложены запреты на совершение в отношении указанного имущества регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (л.д.13-29).

Поскольку должник ФИО1, в собственности которой находится спорный земельный участок, длительное время не исполняет требования исполнительного документа, а ее задолженность перед взыскателями составляет 109858,33 руб., а также исполнительский сбор в сумме 62053,78 руб., судебный пристав-исполнитель Чебакова Д.П. обратилась в суд с настоящим иском.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

На основании ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

        Вместе с тем, в данном случае в ходе судебного заседания не было добыто доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не имел возможности обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки «Тойота Камри», г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2014 года выпуска, который также находится в собственности должника.

        Кроме того, не добыто доказательство того, что у ответчика отсутствует имущество по месту его жительства, на которое может быть обращено взыскание на день подачи искового заявления, поскольку все исполнительские действия по розыску имущества должника произведены судебным приставом-исполнителем в период до конца 2020г. Выход по месту жительства должника: АДРЕС ИЗЪЯТ осуществлен единожды 17.07.2020г., где было изъято имущество – микроволновая печь, стоимостью 1000 руб. (л.д.38-42).

        До начала судебного заседания от истца поступила справка о задолженности ФИО1 по исполнительным производствам, согласно которой задолженность составляет по состоянию на 07.02.2022г.- 90904,07 руб.

        Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРП, кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровым номером 34:34:010017:899, площадью 750 кв.м. составляет 639135 руб., следовательно, обращение взыскания на него в счет погашения задолженности по исполнительным производствам явно не соразмерно нарушенным обязательствам должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Волгограда Чебаковой Д.П. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Чебаковой Дарьи Павловны к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                        О.Ю.Буланцева