Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2024 ~ М-2364/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-2764/2024

УИД 55RS0006-01-2024-003868-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2024 года                                                           г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васьковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» к ВАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» (далее – ООО «ПКО «АСВ»») обратилось в суд с иском к ВАЮ о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что 03.07.2014 между АО «Промсвязьбанк» и ВАЮ был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит на сумму 108 000 руб., под 20,9% годовых, сроком на 84 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

14.09.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ»» заключен договор цессии №.

С учетом изложенного, просили взыскать с ВАЮ в свою пользу задолженность по кредитному договору№ от 03.07.2014 за период с 10.10.14 по 14.09.2023 в размере 259 009,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790,09 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «АСВ»» участия не принимал, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ВАЮ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из заявления на заключение договора потребительского кредита № от 03.07.2014 следует, что ВАЮ (заемщик) выразил согласие на заключение договора с ОАО «Промсвязьбанк», неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия договора, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк», графиком погашения /л.д.9/.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по: п. 1 сумма кредита – 108 000 руб., срок возврата кредита – 05.07.2021; п. 4 процентная ставка по кредиту – 20,9 процентов годовых; периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно 10 числа каждого месяца; п. 12 при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; п. 14 ВАЮ выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах /л.д.9-12/.

Заявление банка было акцептовано банком 03.07.2014 с заемщиком заключен кредитный договор на индивидуальных условиях, аналогичных, указанным в заявке на кредит, также заемщику был предоставлен график платежей. Указанные индивидуальные условия были подписаны ВАЮ собственноручно, соответственно заемщик с индивидуальными условиями согласился, а также согласился с составными частями заключенного договора, которыми являются индивидуальные условия договора, Правила предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк», график погашения и обязался их исполнять.

ОАО «Промсвязьбанк» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, из выписки по счету также следует, что заемщик, получив денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Из выписки также следует, что ВАЮ нарушал условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов в установленный графиком срок не исполнял.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

13.12.2023 в отношении ВАЮ и.о. мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка №40 в Советском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ № 2-2806/2023 по заявлению ООО «ПКО «АСВ»», которым с ВАЮ взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.07.2014 в размере 259009,27 руб., госпошлина.

04.04.2024 указанный судебный приказ отменен и.о. мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка №40 в Советском судебном районе в г. Омске по заявлению ВАЮ не согласившегося с требованиями ООО «ПКО «АСВ»».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ВАЮ по состоянию на 14.09.2023 за период с 10.10.2014 по 14.09.2023 в размере 259 009,27 руб.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом истца, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей по кредиту, размерах процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

В приведенной связи, а также учитывая, что до рассмотрения настоящего дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносил, доказательства обратного не представил, арифметические расчеты истца не оспорил, суд считает возможным положить в основу судебного постановления данный расчет задолженности.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика ВАЮ по состоянию на 14.09.2023 за период с 10.10.2014 по 14.09.2023 в размере 259 009,27 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ВАЮ в пользу ООО «ПКО «АСВ»» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ВАЮ, .... года рождения (паспорт №), в пользу ООО «ПКО «АСВ»» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2014 в сумме 259 009,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 790,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «15» августа 2024 года.

Дело № 2-2764/2024

УИД 55RS0006-01-2024-003868-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

«08» августа 2024 года                                                           г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васьковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» к ВАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ВАЮ, .... года рождения (паспорт №), в пользу ООО «ПКО «АСВ»» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2014 в сумме 259 009,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 790,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение будет составлено «15» августа 2024 года.

.