Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2021 ~ М-1750/2021 от 10.06.2021

        Дело № 2-2358/2021

        25RS0005-01-2021-002309-25

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        24.08.2021 г.                                                        г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи                                     Корочкиной А.В.,

                        при секретаре                 Ишбулдиной Ю.А.,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Швец Оксане Викторовне о взыскании задолженности,

        У С Т А Н О В И Л:

                        ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Швец О.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с представленным по ней кредитом о обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №. В настоящее время Швец О.В. свои обязательства по соглашению не исполняет. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 301 руб. 20 коп.., в том числе: просроченный основной долг – 174 973 руб. 79 коп., просроченные проценты – 13 687 руб. 34 коп.., неустойка – 9 640 руб. 07 коп.. Данную сумму банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 166 руб.

                        В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

                        Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

                        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

                        В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                        Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и Швец О.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с представленным по ней кредитом о обслуживаем счета по данной карте в российских рублях; выдача кредитной карты Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-12835058320, его условия, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

                        В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                        В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

                        В соответствии с п. 3.29 и п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, направив Клиенту письменное уведомление.

                        Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности с процентами, указанную в соответствующем уведомлении.

                        Как следует из представленных суду доказательств, Швец О.В. не исполнил принятых обязательств. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО «Сбербанк России», у ответчика (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) имеется задолженность в сумме 198 301 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 174 973 руб. 79 коп., просроченные проценты – 13 687 руб. 34 коп.., неустойка – 9 640 руб. 07 коп.. Данную сумму банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 166 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

                        Доказательств оплаты суммы долга со стороны Швец О.В. суду не представлено.

                        Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 198 301 руб. 20 коп.

                        Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 166 руб.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Швец Оксаны Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 198 301 руб. 20 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины 5 166 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                            А.В. Корочкина