Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2021 ~ М-2467/2021 от 28.10.2021

УИД 68RS0004-01-2021-003272-91

2-2535/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при помощнике судьи Крыловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафы. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора уступки прав требования, заключенного между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» последнее является правопреемником по указанному договору займа. Ответчик получил денежные средства по указанному договору, при этом свои обязательства по возврату в установленные сроки заемных денежных средств не выполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требование ООО «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Обратились с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что договор был заключен в 2013 г., когда им был осуществлен последний платеж, не помнит. При заключении кредитного договора получал кредитную карту, однако, полагает, что срок ее действия органичен сроком договора. Картой также не пользуется много лет. В связи с заявленным ходатайством арифметический расчет взыскиваемой суммы не оценивал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых.

Заимодавец свои обязательства по договору исполнил, что не отрицалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Ответчиком обязательства по кредитному договору нарушены, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени сумма долга не возвращена, проценты за пользованием займом не погашены. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требований (цессии) № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ответчику по договору займа.

Условие об уступке займодавцем своих прав (требований) к любым по выбору третьим лицам по договору займа согласовано п. 1.2.3.19 условий договора.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор), и договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), заключаемые в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами по кредитам, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленном договором о карте.

В соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п.4.4.13.2 условий).

Срок, в течение которого карта может быть использована для совершения операций, указывается на лицевой стороне карты. Окончание срока действия карты не означает окончание срока действия договора о карте, и клиент, если иное не предусмотрено настоящими условиями, сохраняет свое право на перевыпуск и продление срока действия карты (п. 4.6.1 условий).

Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата карты и полного погашения задолженности (п. 4.7.2 условий).

Как следует из представленной копии кредитной карты, срок ее действия, указанный на лицевой стороне – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей по кредитному договору, последней датой ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным расчетом неустойки в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения началом последнего расчетного периода является дата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании затруднился пояснить дату последнего платежа по кредитному договору, и сумму внесенных денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, при этом согласно выписке по лицевому счету, представленной истцом, датой последней проводки является ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, дата нарушения обязательств по внесению денежных средств по договору о карте, принимая во внимание, что первым днем каждого платежного периода является расчетный день (календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения договора о карте), в данном случае является ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении кредита, при этом указанные документы не содержат даты их составления, и суду не представлены доказательства направления указанных документов в адрес должника.

Доказательств того, что по соглашению сторон срок возврата займа был продлен, либо задолженность была реструктуризирована, в материалы дела не представлено, при этом обязанность по предоставлению таких доказательств возложена на истца в силу ст. 56 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что, согласно графику платежей к кредитному договору датой последнего ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ, и сумма займа в указанную дату не возвращена, именно в указанный день истец узнал о нарушении своих прав и, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, как следует из почтового штемпеля на конверте, то есть после истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа №, отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи искового заявления в организацию почтовой связи).

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось с настоящим исковым заявлением за пределами срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2021 г.

Судья А.И. Дюльдина