Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4620/2023 ~ М-3907/2023 от 08.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                                                                                         г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре                           Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4620/2023 по иску Ефремовой Ларисы Алексеевны, Ефремова Владимира Геннадьевича, Акшенцевой Екатерины Геннадьевны, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Ефремова Михаила Михайловича, Акшенцева Тимофея Николаевича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением.

В судебное заседание истцы не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 07 сентября 2023 года. Истцы были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 11 сентября 2023 года, однако истцы, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, как и не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление – необходимо оставить без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Ефремовой Ларисы Алексеевны, Ефремова Владимира Геннадьевича, Акшенцевой Екатерины Геннадьевны, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Ефремова Михаила Михайловича, Акшенцева Тимофея Николаевича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что суд в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                               О.Н.Хохлачева