судья Зайцева А.А.
дело № 71-365/2023
УИД 59RS0001-01-2023-002822-14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 10 августа 2023 года
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Стародубцева Тараса Валерьевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 14.07.2023 о возвращении жалобы Стародубцева Тараса Валерьевича на постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми от 14.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.1 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении заявителя жалобы,
у с т а н о в и л а:
Постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Перми от 14.12.2022 № 2374-12-2022 Стародубцев Т.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.1 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с вынесенным коллегиальным органом постановлением, Стародубцев Т.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой.
Определением судьи Дзержинского районный суд г. Перми от 14.07.2023 жалоба Стародубцева Т.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Стародубцев Т.В. просит отменить определение судьи районного суда, указывая на направление жалобы почтой 23.06.2023.
В судебном заседании Стародубцев Т.В. жалобу поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав Стародубцева Т.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу Стародубцеву Т.В., судья районного суда исходил из того, что срок обжалования постановления коллегиального органа истек 24.06.2023, жалоба подана в суд 25.06.2023 согласно штампу регистрации входящей корреспонденции (в действительности на штампе дата входящей корреспонденции 26.06.2023), то есть за пределами установленного срока обжалования.
Делая вывод о пропуске Стародубцевым Т.В. установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, судья районного суда исходил из даты поступления жалобы в суд, указанной на штампе входящей корреспонденции, оставив без внимания почтовый конверт, свидетельствующий о подаче заявителем жалобы через организацию почтовой связи (л.д. 7).
Согласно информации на почтовом конверте и сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», почтового отправления с идентификатором 61400084064683, почтовое отправление с жалобой принято в отделение связи 23.06.2023 и вручено адресату (получено Дзержинским районным судом г. Перми) 26.06.2023.
Указанное свидетельствует о совершении Стародубцевым Т.В. процессуального действия в установленный законом срок, каких-либо ходатайств для восстановления пропущенного срока подателем заявлять не требовалось.
При таких обстоятельствах определение от 14.07.2023 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд г. Перми на стадию принятия к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 14.07.2023 отменить, дело - возвратить на новое рассмотрение в тот же суд на стадию принятия жалобы Стародубцева Тараса Валерьевича на постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми от 14.12.2022.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись