Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2019 ~ М-1026/2019 от 03.04.2019

2-1493/2019

74RS0003-01-2019-001254-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самойловой Г. А. к Захарову А. А. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Г.А. обратилась в суд с иском к Захарову А.А. о возмещении вреда – просила взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб., возмещение расходов на лечение 851 руб. 24 коп., возмещение расходов на проезд 850 руб.

В обосновании иска указано, что 15.10.2018 в г. Челябинске по адресу ул. Бажова 37 автомобиль под управлением ответчика врезался в автобус, в результате чего истцу – пассажиру данного автобуса причинены телесные повреждения.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15.07.2019 принят отказ истца от исковых требований о возмещении расходов на лечение в сумме 851 руб. 24 коп.; производство по делу в данной части прекращено.

Истец Самойлова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Лякишев Д.П. в своем заключении полагал необходимым исковые требования удовлетворить.

Ответчик Захаров А.А., а также третьи лица ИП Егай Д.С., АО «АльфаСтрахование», Рафиков В.Р. и Мирзажанова Н.Г. в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца и заключение прокурора, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 09 час. 50 мин. 15.10.2018 в г. Челябинске по адресу ул. Бажова 37 автомобиль <данные изъяты>, водитель Захаров А.А.) совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель Рафиков В.Р.). В результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> Самойловой Г.А. причинены <данные изъяты>, которые повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Захарова А.А., который в указанной ситуации нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, медицинской документацией Самойловой Г.А. и вступившим в законную силу постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 30.01.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Захарова А.А.

Как следует из ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, жизнь и здоровье человека являются наиболее значимыми человеческими ценностями, а их защита является приоритетной.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ причинение вреда другому лицу является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, а также личная неприкосновенность отнесены к личным неимущественным правам гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, равно как и доказательств наличия в действиях потерпевшего грубой неосторожности суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда (если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности), так как причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В рассматриваемом случае в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены как физические (боль в результате травмы и в ходе лечения), так и нравственные страдания (в связи с чувством собственной беспомощности и неполноценности, нарушением привычного образа жизни).

Таким образом, истец вправе претендовать на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности – ответчика.

При определении размера данной компенсации суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства причинения вреда, особенности истца (ее возраст, состояние здоровья до и после травмы, а также длительность лечения), имущественное и семейное положение ответчика.

С учетом всего вышеизложенного суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика 50 000 руб. в качестве компенсации за причиненный истцу моральный вред.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из обоснования иска следует, что истец за период своего лечение после полученной травмы вынуждена была ежедневно в течение 17 дней ездить в медицинское учреждение.

Имеющимися в деле фотоматериалами подтверждено, что стоимость проезда в автобусе, который истец использовала для поездок в медицинское учреждение, составляет 25 руб.

В общей сложности истец за 17 дней потратила 850 руб. из расчета: 25 руб. * 2 * 17.

Так как необходимость посещения медицинского учреждения была обусловлена полученной по вине ответчика травмой, на него следует возложить обязанность по возмещению понесенных истцом убытков.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рассматриваемом случае истец понесла расходы в сумме 87 руб. на направление по почте в адрес ответчика досудебной претензии. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы истца на представителя составили 5 500 руб., что подтверждается приходным ордером от 26.02.2019 серии ММН №.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 5 500 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.

В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов на сумму 5 587 руб. из расчета: 87 руб. + 5 500 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойловой Г. А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Захарова А. А. в пользу Самойловой Г. А. компенсацию морального вреда 50 000 руб., возмещение расходов на проезд 850 руб. и возмещение судебных расходов 5 587 руб., а всего взыскать 56 437 руб. (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать семь руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: