Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2024 ~ М-218/2024 от 14.02.2024

                                                                                              УИД 27RS0014-01-2024-000325-66

                                                                                                                           Дело №2-431/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                                    г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре: Свешниковой К.А.,

с участием нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ей зам, а она обязалась возвратить займ и уплатить проценты за пользованием кредитом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-№ о взыскании с нее в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 68 211 рублей 86 копеек. Однако, в нарушение требований ст.91.1 Основ законодательстве о нотариате, банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала. Кроме того, исполнительная надпись нотариуса содержит требование о взыскании с должника процентов в сумме 16 813 рублей 45 копеек, однако должник был лишен возможности заявить о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем как банк обратился к нотариусу. Указывает, что исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника, не могла была быть составлена. Просит суд, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, отменить исполнительную надпись нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Нотариус ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения поданного заявления, указав, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» были предоставлены ему все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе свидетельствующие о бесспорности требований взыскателя к должнику. Кроме того, банком были представлены доказательства направления должнику уведомления о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось отчетом об отслеживании почтового отправления, с заявлением взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении четырнадцати дней до обращения к нотариусу. Полагает, что оснований для признания исполнительной надписи незаконной, не имеется.

Представитель заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения поданного заявления, просили о рассмотрении заявления в их отсутствие, представив письменные возражения, согласно которым полагают заявленные требования не обоснованными, ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен кредитный договор №, при заключении которого истец был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам, п.1.2.5.2 которых предусмотрено, что банка вправе взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Вся кредитная документация по данному кредитному договору соответствует положениям ст.ст.5 и 6 ФЗ «О потребительском кредите». Заемщик не обращался в банк с требованием об изменении или исключении условия, содержащегося в п. 1.2.5.2 Общих условий, в судебном порядке Общие условия не оспорил. Довод истца о нарушении положений ст.91.1 Основ законодательства о нотариате не соответствует действительности, поскольку Банком в адрес истца было направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств (РПО №), согласно ответа об отправлении ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю за истечением срока хранения, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд отказать в удовлетворении поданного заявления.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, разрешая заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года № 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 был заключен Договор о Карте №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Кредитную карту «Разумная» с лимитом кредитования 50 000 рублей, со сроком действия «до востребования», процентная ставка – 34,9% годовых.

Указанный Кредитный договор был заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО)», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Подписывая кредитный договор, заявитель подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения указанных документов.

В соответствии с п. 1.2.5.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО)», в случаях, предусмотренных Договоров, Банк вправе взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО)» и ООО «БиэСПост» заключен Договор на оказание услуг №, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает Банку услуги по изготовлению печатных материалов, обработке баз данных, упаковке информационных материалов заказчика, организации почтовых рассылок материалов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БиэСПост» направлено ФИО1 по адресу регистрации - <адрес>, уведомление о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору и требование о досрочном исполнении обязательств, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № на сайте АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО)» через Единую информационную систему нотариата обратились к нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу КБ «Ренессанс Кредит (ООО)» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 211 рублей 86 копеек, из которых – задолженность по основному долгу 49 913 рублей 41 копейка, задолженность по процентам – 16 813 рублей 45 копеек, расходов понесенных за совершение исполнительной надписи 1 485 рублей, предоставив все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в статье 91.1 Основ законодательства о нотариате. К заявлению были приложены Договор на оказание услуг № с Дополнительным соглашением; Договор о Карте № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО1; уведомление, направленное ФИО1 о наличии задолженности с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на сайте АО «Почта России»; выписка по лицевому счету; доверенность представителя; детализированный расчет задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись №У-№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 211 рублей 86 копеек, из которых – задолженность по основному долгу 49 913 рублей 41 копейка, задолженность по процентам – 16 813 рублей 45 копеек, расходов понесенных за совершение исполнительной надписи 1 485 рублей.

Нотариусом ФИО2 в установленный ст.91.2 Основ законодательства о нотариате срок направлено ФИО1 извещение о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 44.3, 48, ч. 1 ст. 89, п. 2 ст. 90, 91.2, ст. 92 Основ законодательства о нотариате, судом установлено и подтверждается материалами дела, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия, заявитель был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, при заключении указанного кредитного договора сторонами было согласовано условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом установленной законодательством процедуры совершения исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись вынесена в отношении не бесспорного требования, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что предоставленные банком документы достоверно подтверждали бесспорность задолженности заемщика ФИО1

При этом, на момент совершения исполнительной надписи какие-либо судебные споры, вытекающие из указанного кредитного договора, между сторонами отсутствовали, также отсутствовал спор относительно размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Ссылки ФИО1 о том, что она была лишена возможности заявлять о применении положений ст. 333 ГК РФ, являются несостоятельными, поскольку каких-либо штрафных санкций с нее в пользу банка на основании исполнительной надписи нотариуса взыскано не было.

Взысканные с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 16 813 рублей 45 копеек в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшены быть не могли, поскольку штрафными санкциями не являются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемых заявителем действий нотариуса ФИО2 и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 310-312 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                  В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 29.03.2024.