Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 27.01.2021

УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

    с участием государственного обвинителя Семенова Е.В.,

    подсудимого Поликарпова А.Г.,

защитника-адвоката Иванова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Архиповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Поликарпова А.Г., ------

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Поликарпов А.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ------, находясь на территории адрес используя мобильный телефон и сеть «Интернет», через тайник-закладку, оборудованную на земле на участке местности, находящемся на адрес осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица за 1400 (одна тысяча четыреста) рублей вещество в виде порошка и комочков (кристаллов) белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,41 грамма, упакованное в полимерный пакет с зип-застежкой, и хранил данное наркотическое средство при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 14 часов этого же дня.

Около 13 часов 30 минут дата Поликарпов А.Г. в районе адрес был выявлен сотрудниками адрес ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции, расположенную по адресу: адрес. Около 14 часов в ходе личного досмотра у Поликарпова А.Г. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят указанное вещество в виде порошка и комочков (кристаллов) белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,41 грамма согласно заключения эксперта № 1491 от 04 декабря 2020 года и постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, Поликарпов А.Г. без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что соответствует значительному размеру согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Поликарпова А.Г. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Поликарпов А.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Иванов А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Поликарпову А.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельствам и способа его совершения, личности виновного, заявленное ходатайство защитника о возможном прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд считает не подлежащим удовлетворению.

Поликарпов А.Г. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.127, 128).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Поликарпов А.Г. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркотической зависимости, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.113-114).

Поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации, сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, Поликарпов А.Г. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении Поликарпову А.Г. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

По месту жительства Поликарпов А.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 134); соседями характеризуется положительно (л.д.135).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и внесение благотворительного взноса в размере 2000 рублей в ------

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Преступление, совершённое Поликарповым А.Г., относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие Поликарпова А.Г., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поликарпова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ------ год, установив ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – адрес

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Поликарпова А.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Поликарпова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N -метилэфедрона массой 0,41 грамма – уничтожить; сотовый телефон марки «------ ------» в корпусе синего цвета в чехле синего цвета с imei: 1)-----, 2) ----- с сим-картой компании «------» и флеш-картой, банковскую карту ------ - вернуть по принадлежности Поликарпову А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                                    Ю.П. Сорокин