Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2023 от 19.04.2023

УИД: 52RS0045-01-2023-000592-85

Дело № 5-107/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года 17 часов 20 минут г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ушматьева Е.Н., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д.13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидность не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

**** в 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в ..., нанес побои Потерпевший №1, а именно путем хвата рукой за правое предплечье причинив телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья в верхней трети с переходом на среднюю треть, а также от толчка в результате падения были причинены телесные повреждения в области правого локтевого сустава на тыльной поверхности среднего пальца кисти, большого пальца кисти которые, не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил не назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку 20 апреля 2023 г. должен быть госпитализирован на плановую медицинскую операцию. Также пояснил, что средств для оплаты административного штрафа, в случае его назначения у него не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила события изложенные в протоколе об административном правонарушении, оставила вопрос о размере наказания на усмотрение суда, ходатайств не заявляла.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 27 февраля 2022 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

-рапортами сотрудника полиции от 11 декабря 2022 г.;

-объяснениями Потерпевший №1 от 19 января 2023 года, из сути и содержания которых следует, что 11 декабря 2022 года в 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в ..., нанес побои Потерпевший №1, а именно путем хвата рукой за правое предплечье причинив телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья в верхней трети с переходом на среднюю треть, а также от толчка в результате падения были причинены телесные повреждения в области правого локтевого сустава на тыльной поверхности среднего пальца кисти, большого пальца кисти;

-объяснениями свидетеля ФИО5 от 16 января 2023 года об обстоятельствах правонарушения;

-объяснениями свидетеля ФИО6 от 14 января 2023 года об обстоятельствах правонарушения

-объяснениями ФИО1, согласно которым последний указал, что находясь по адресу; ... него случился словестный конфликт с бывшей женой Потерпевший №1, однако каких-либо телесных повреждений он ей не наносил;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19 января 2023 года;

-объяснениями свидетеля ФИО5 от 10 апреля 2023 года об обстоятельствах правонарушения;

-заключением эксперта от 17 апреля 2023 года № 138-Д, согласно которому у Потерпевший №1, 10.07.1967г.р. согласно представленной медицинской документации имеются телесные повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности правого предплечья в верхней трети с переходом на среднюю треть, в области правого локтевого сустава; ссадина: в области правого локтевого сустава, на тыльной поверхности среднего пальца правой кисти, на тыльной поверхности большого пальца правой кисти, на тыльной поверхности указательного пальца правой кисти, ушибленная рана слизистой нижней губы, которые возникли при ударном травматическом воздействии предмета, и вполне могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в данном определении. Повреждения как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью (согласно п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н). Принимая во внимание расположение повреждений их количество, полагаю, что имело место не менее четырех ударных травматических воздействий. Кровоподтеки: на передней поверхности правого предплечья в верхней трети с переходом на среднюю треть, в области правого локтевого сустава; ссадина: в области правого локтевого сустава, на тыльной поверхности среднего пальца правой кисти, на тыльной поверхности большого пальца правой кисти, на тыльной поверхности указательного пальца правой кисти, вполне могли образоваться в срок, а именно 11.12.2022г и при обстоятельствах указанных в данном определении, а именно от хватов и соударения об пол и косяк. Принимая во внимание расположение кровоподтеков и ссадин, полагаю, что имело место не менее трех ударных травматических воздействий; №

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как 11 декабря 2022 года в 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в ..., нанес побои Потерпевший №1, а именно путем хвата рукой за правое предплечье причинив телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья в верхней трети с переходом на среднюю треть, а также от толчка в результате падения были причинены телесные повреждения в области правого локтевого сустава на тыльной поверхности среднего пальца кисти, большого пальца кисти, которые согласно заключению эксперта № 138-Д от 17 апреля 2023 года, не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта от 17 апреля 2023 года № 138-Д. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

Обстоятельства указанные в определении Саровского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2021 года устранены.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, признание вины, его возраст, и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452230525085309

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья                                  Е.Н. Ушматьева