Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-194/2020 ~ М-485/2020 от 14.02.2020

УИД №21RS0024-01-2020-000586-03

М-485/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах участника долевого строительства Семеновой Наталии Леонидовны, несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» об обязании завершить строительство многоэтажного жилого дома,

установил:

Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах участника долевого строительства Семеновой Наталии Леонидовны, несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить строительство объекта – <адрес> и организовать его ввод в эксплуатацию.

Определением судьи от 19 февраля 2020 года заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено должным образом аргументировать исковое заявление, а также представить доказательства правомерности обращения в суд с исковым заявлением в интересах Семеновой Н.Л., поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право прокурора на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, либо в интересах неопределенного круга лиц.Для устранения недостатков истцу был предоставлен срок по 29 февраля 2020 года включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 19 февраля 2020 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок установлении в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, поданное исковое заявление подлежит возврату.

определил:

исковое заявление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах участника долевого строительства Семеновой Наталии Леонидовны, несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» об обязании завершить строительство многоэтажного жилого дома возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      М.Н.Николаев