Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-881/2023 от 13.07.2023

Дело № 13-881/2023, № 2-3096/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

28 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бельбекова П.Г. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Бельбеков П.Г. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3096/2015 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ООО «Горно-Алтайская строительная компания», Борщеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, пени, указывая, что АО «Россельхозбанк» и Бельбековым П.Г. заключен договор уступки прав (требований) № № от 29.01.2021 г., в соответствии с условиями которого к Бельбекову П.Г. перешло в том числе и право требования задолженности по гражданскому делу № 2-3096/2015.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-3096/2015, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 сентября 2015 года по делу № 2-3096/2015 исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворено, взыскано в солидарном порядке с ООО «Горно-Алтайская строительная компания», Борщева В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала сумма долга по кредитному договору №№ от 25.08.2014 г. в размере 16 966 900 рублей 78 копеек, по кредитному договору № № от 18.04.2014 г. в размере 1 293 676 рублей 36 копеек; взысканы в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Горно-Алтайская строительная компания» Борщева В.В. в размере 30 000 рублей с каждого.

12 октября 2015 года решение суда вступило в законную силу, истцу по делу выдан исполнительный лист серии ФС № №.

Как следует из банка данных исполнительных производств, размещённого на официальном сайте ФППС России, на основании данного исполнительного листа МОСП по ИОИП УФССП России по Алтайскому краю в отношении должника Борщева В.В. возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 10.07.2018 г., которое присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. Исполнительное производство не окончено, находится на исполнении.

29 сентября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Бельбековым П.Г. заключен договор уступки прав (требований) № UP211800/0346 по кредитным договорам №№ № от 25.08.2014 г. и № от 18.04.2014 г., договорам поручительства физического лица №№ № от 25.08.2014 г. и № от 18.04.2014 г., дополнительным соглашениям № 1 от 18.09.2014 г. и № 1 от 29.09.2014г. к кредитному договору № № от 25.08.2014 г.

Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", не относится к числу банковских операций.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Борщев В.В. свои долговые обязательства перед кредитором АЛО «Россельхозбан» не исполнил, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к Бельбекову П.Г., то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление Бельбекова П.Г. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бельбекова П.Г. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» его правопреемником Бельбековым П.Г. по гражданскому делу № 2-3096/2015 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская строительная компания», Борщеву Вячеславу Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, пени.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков