Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2020 ~ М-1436/2020 от 21.05.2020

21RS0024-01-2020-002011-93

№2-1724/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Беликовой Вероники Викторовны к Иванову Александру Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП Беликова В.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что 05 октября 2018 г. ответчиком Ивановым А.А. от истца получены денежные средства в размере 184.580 руб. в счет оплаты стоимости за услуги по договору №37/3 от 01.08.2028 г. При этом указанный договор между сторонами не заключался. Таким образом, ответчик неосновательно сберег денежные средства в указанном размере. На требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует, в связи с чем, истец просила взыскать с Иванова А.А. неосновательное обогащение в размере 184580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 21.05.2020 в размере 21 169,45 руб. и далее с 22 мая 2020 по день фактического погашения долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7074 руб.

В судебное заседание истец ИП Беликова В.В. не явилась, извещена о дне судебного разбирательства.

Представитель истца Тришина О.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только в том случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 05 октября 2018 года истец перечислила Иванову А.А. денежные средства в размере 98200 руб. и 86380 руб. в качестве оплаты за услуги по договору №37/3 от 01.08.2018 г., что подтверждается платежными поручениями от 05.10.2018 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора №37/3 от 01.08.2018 г. суду не представлено.

Из требования о возврате суммы денежных средств от 21.01.2019 следует, что истец обращалась к Иванову А.А. с указанным требованием о возврате неосновательного обогащения, на которое ответчик не прореагировал.

    Таким образом, с Иванова А.А. в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 184580 руб.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 21.05.2020 в размере 21169,45 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 21.05.2020 в указанном размере.

Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по дату фактического погашения долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с 22.05.2020 по день возврата неосновательного обогащения в размере 184 580 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно требованиям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7074 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Иванова Александра Андреевича в пользу ИП Беликовой Вероники Викторовны денежные средства в размере 184580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 21.05.2020 в размере 21169,45 руб. и далее с 22.05.2020 по день возврата неосновательного обогащения в размере 184580 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7074 руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года.

Судья                       М.Ю. Индрикова