Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 от 25.04.2023

16RS0№-81                                             дело № 1-217/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                                         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого Хазиахметова А.И.,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1;

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хазиахметова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, являющегося сотрудником ресторана KFC, холостого, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хазиахметов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 08 мин. находясь на первом этаже вблизи магазина «Детский мир» в торговом центре «Птичий рынок» по адресу: <адрес>, обнаружил на полу и присвоил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом, открытым ДД.ММ.ГГГГ через онлайн приложение ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ Хазиахметов А.И., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно денежных средств с банковского счета, при помощи системы моментальной оплаты покупок «PayPass», используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства путем осуществления оплаты товаров: в магазине ООО «Глобус Маркет» по адресу: <адрес> тремя платежами: в 16 час. 08 мин. на сумму 49 рублей 99 копеек, в 16 час. 09 мин. на сумму 139 рублей 97 копеек, в 16 час. 09 мин. на сумму 259 рублей 99 копеек; в аптеке ООО «Фармленд-Поволжье+» по адресу: <адрес>Б одним платежом в 16 час. 16 мин. на сумму 373 рубля 64 копейки; в магазине «Красное Белое» (ООО Альфа-М) по адресу: <адрес>Б тремя платежами: в 16 час. 17 мин. на сумму 187 рублей 68 копеек, в 16 час. 18 мин. на сумму 119 рублей 97 копеек, в 16 час. 18 мин. на сумму 139 рублей 99 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1271 рубль 23 копейки.

Подсудимый Хазиахметов А.И. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин. в ТЦ «Птичий рынок» по адресу: <адрес> общем коридоре на 1-м этаже недалеко от входа в магазин «Детский мир» на полу он обнаружил и положил себе в карман банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, примерно с 16 час. 05 мин. до 16 час. 20 мин. он совершал покупки, оплачивая их с помощью вышеуказанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, а именно: в магазине «Глобус Маркет» по адресу: <адрес>, в аптеке «Фармленд» по адресу: <адрес>Б, в магазине «КрасноеБелое» по адресу: <адрес>Б, затем выкинул банковскую карту в мусорный бак возле магазина «Пятерочка».

Суд находит вину Хазиахметова А.И. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в ТЦ «Птичий рынок» по адресу: <адрес>, она оплачивала покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего пошла домой и данной картой не пользовалась. Примерно в 21 час. 03 мин. с номера 900 ей пришло смс-сообщение о списании денежных средств. Зайдя в приложение «Сбербанк-онлайн», она увидела различные оплаты, которые она не совершала (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. он находился в школе, после чего он встретился с ФИО3 и ФИО4 время прогулки Свидетель №1 отлучился к магазину «Пятерочка», вернувшись, он купил мороженное в магазине «Славица», оплатив банковской картой, затем он позвал их в столовую, где расплачивался банковской картой, после чего они пошли в магазин «Ромашки» и купили игрушечные пистолеты, за которые Свидетель №1 также расплатился банковской картой. Позже они пошли в пиццерию «Додо пицца», где Свидетель №1 снова расплатился банковской картой. Покушав, они поехали на автобусе в игровой салон. За поездку на автобусе и за 2 часа игры заплатил Свидетель №1 с помощью банковской карты. По пути до дома Свидетель №1 зашел в магазин «Арыш Мае» и купил чипсы с колой. Откуда у него банковская карта, он не знает (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2 и ФИО4 возле <адрес>. Они дошли до ЖК «Острова», он отлучился в сторону магазина «Пятерочка», где в урне нашел банковскую карту и забрал себе. После он вернулся к друзьям, пошел в магазин «Славица» и купил мороженое, оплатив с помощью банковской карты. Затем вышеуказанной банковской картой он оплатил еду в столовой, игрушечные пистолеты в магазине «Ромашки», еду в пиццерии, проезд на автобусе, игровой салон, покупки в магазине «Арыш Мае». Когда они разошлись, он выкинул банковскую карту (л.д. 70-73).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого изъяты: видеозапись на DVD-R диск, копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 рублей 68 копеек, на сумму 119 рублей 97 копеек, на сумму 139 рублей 99 копеек (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения аптеки «Фармленд» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого изъята копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 373 рубля 64 копейки (л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Глобус маркет» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: видеозапись на DVD-R диск, копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 рублей 99 копеек, на сумму 139 рублей 97 копеек, на сумму 259 рублей 99 копеек (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. 21 по <адрес>, в ходе которого изъяты: пачка презервативов «Durex»; интимная гель смазка «Durex» (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – копии выписок по банковской карте ПАО «Сбербанк», копий справок по банковской карте, копий товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, копий чеков с ООО «Глобус Маркет», DVD-R диска с видеозаписями, пачки презервативов «Durex», интимной гель смазки «Durex» (л.д. 77-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – видеозаписи на DVD-R диске, на которых подозреваемый Хазиахметов А.И. опознал себя (л.д. 108-113);

        - проверкой показаний на месте, согласно которой Хазиахметов А.И. показал место, где нашел и забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», а именно ТЦ «Птичий рынок» по <адрес>; указал магазин «Алкомаркет» по адресу: <адрес>, где он купил продукты, далее он направился в сторону <адрес>Б, зашел в аптеку «Фармленд», где он также расплатился с помощью найденной им банковской картой «Сбербанк» приложив ее к терминалу для банковских карт, который находился на кассе. Далее он зашел в магазин «Красное Белое» в том же доме, где купил продукты, за которые оплатил с помощью найденной банковской карты. Проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он выбросил чужую банковскую карту «Сбербанк» в мусорный бак (л.д. 37-45).

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Хазиахметова А.И. в вышеописанном преступлении.

Суд квалифицирует действия Хазиахметова А.И. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д. 28), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хазиахметова А.И., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Хазиахметова А.И., определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без реального отбывания наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе размера причиненного ущерба, действий Хазиахметова А.И., направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Хазиахметовым А.И. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно расписке Потерпевший №1 получила от Хазиахметова А.И. денежные средства в размере 1271 рублей 23 копейки в счет возмещения материального ущерба (л.д. 55), также в письменном ходатайстве Потерпевший №1 указывает, что ущерб полностью возмещен, претензий не имеет и производство по уголовному делу в отношении Хазиахметова А.И. просит прекратить в связи с примирением с ним.

Поскольку от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хазиахметова А.И. в связи с примирением сторон, так как Хазиахметов А.И. принес свои извинения и им ущерб возмещен в полном объеме, таким образом, суд считает, что Хазиахметов А.И. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку Хазиахметов А.И. в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с Хазиахметова А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хазиахметова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на Хазиахметова А.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Хазиахметовым А.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Хазиахметова ФИО16 от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ Хазиамхетова А.И. считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения Хазиахметову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Хазиахметова ФИО17 в доход федерального бюджета судебные издержки:

- в сумме 4680 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия;

- в сумме 3120 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

Вещественные доказательства:

- копию выписки по банковской карте, копии справок по банковской карте, копии товарных чеков, копии чеков, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- презервативы, гель смазку, возвращенные Хазиахметову А.И. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                       (подпись)                     Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья