Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2774/2024 ~ М-77/2024 от 09.01.2024

Дело №

УИД 24RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя ответчика ООО «Енисейлесозавод» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» о возложении обязанности произвести очистку лесосеки,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» о возложении обязанности произвести очистку лесосеки.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором перенайма лесного участка ООО «Енисейлесозавод» от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлялась заготовка древесины в лесосеке № Рудиковского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». При проведении указанных работ ответчиком допущено загрязнение и захламление леса отходами производства – порубочными остатками на площади 0,7 га (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50-метровых полос). Факт допущенного нарушения подтверждается сообщением о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора перенайма лесного участка.

На основании вышеизложенного, просит обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, произвести очистку лесосеки 9 квартала 49 выдела 6 Рудиковского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» от отходов производства – порубочных остатков на площади 0,7 га с целью устранения неудовлетворительной очистки мест рубок, захламления просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50-ти метровых полос в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, путем укладки порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; на погрузочной площадке укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании представил ходатайство межрайонного прокурора об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Енисейлесозавод» - ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поясняя, что исковые требования полностью выполнены ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами.

Третьи лица Министерство природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>, ОАО «Лесосибирский ЛДК №» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не поступало.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен в передах полномочий, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» о возложении обязанности произвести очистку лесосеки № Рудиковского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество на площади 0,7 га и прилегающих к лесосекам 50 метровых полос, прекратить в связи с отказом истца от иска при добровольном исполнении ответчиком заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Милуш