Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2024 (2-7267/2023;) ~ М-6163/2023 от 02.10.2023

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           об оставлении иска без рассмотрения

           14 марта 2024 года                                                                      ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-94) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Истец, ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3

Истец, ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2

Определением суда от ** гражданские дела по данным искам ФИО1, ФИО3 объединены для совместного рассмотрения.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебные заседания (предварительные), назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде ... на **, **, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, ходатайств не заявляли, документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания, не представили.

Сведениями о том, что неявка истцов вызвана уважительными причинами, суд не располагает, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и ходатайств об отложении в суд от истцов не поступало и в материалах дела не содержится.

Ответчик – ФИО2, его представитель, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении исков без рассмотрения, ввиду не явки истцов по вторичному вызову суда.

Прокурор ... – ФИО7 своих возражений не представила.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принял все возможные меры к извещению истцов о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО3 по вторичному вызову не явились в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчик по делу не требует разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-94) – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья                                                                                                З.С. Швец