Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-622/2023 от 21.11.2023

Дело № 5-622/2023 .

Номер

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Искитим 22 ноября 2023 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Есипова Д.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова П.А.,

при секретаре Подцикиной У.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Захарова П. А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка Дата г.р., инвалидом не являющегося, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> (паспорт: серия Номер Номер выдан Дата Отделом УФМС России по <Адрес> в <Адрес>), ранее привлекавшегося к административной ответственности:

30.11.2022 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ – административный штраф 800 рублей (не оплачен),

30.11.2022 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей (не оплачен),

30.11.2022 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей (не оплачен),

09.12.2022 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – административный штраф 5000 рублей (не оплачен),

20.04.2023 по ст.19.16 КоАП РФ – предупреждение,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 23.00, находясь на 1 км а/д К-13 <Адрес>, Захаров П.А., управлявший транспортным средством марка, без г/н, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками и пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Захаров П.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью и пояснил, что действительно совершил указанные в протоколе действия.

Сотрудник полиции Т в суде пояснил, что Дата в вечернее время во время несения службы он двигался по трассе К-13, когда к нему обратились за помощью граждане, пояснив, что водитель автомобиля марка вел себя неадекватно. Они на служебном автомобиле догнали автомобиль марка, из которого вышел Захаров П.А., у которого были признаки опьянения, в связи с чем они вызвали наряд ДПС. По прибытии сотрудников ДПС К и П они передали им Захарова П.А., который не реагировал на законные требования сотрудников ДПС, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать. В связи с этим к тому были применены спецсредства и Захаров П.А. был помещен в служебный автомобиль сотрудников ДПС. После этого они уехали.

Сотрудник полиции К в суде дал пояснения в целом аналогичные показаниям свидетеля Т, а также, что поскольку у Захарова П.А. имелись признаки опьянения, то было принято решение о проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, но Захаров П.А., когда они попросили того пройти в патрульный автомобиль, на их законные требования не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль и пытался убежать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. После применения к Захарову П.А. спецсредств, тот был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции, где тому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции. Ходатайств от Захарова П.А. не поступало, защитника тот не требовал, протокол составлялся в присутствии Захарова П.А., который от дачи объяснений и подписи протокола отказался.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу положений ст.30 ч.ч. 3 и 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 данного закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно статье 13 данного федерального закона, сотрудникам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции», одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Виновность Захарова П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, согласно которого Захаров П.А. совершил действия, изложенные в описательной части постановления;

- рапортом ИДПС К, содержащим сведения, аналогичные изложенным им в судебном заседании;

- рапортом ком. взвода ОР ППСП Т, содержащим сведения, аналогичные изложенным им в судебном заседании;

- объяснениями Г и Кадникова Р.Б., участвовавшими в качестве понятых при составлении протокола в отношении Захарова П.А. и содержащими их пояснения, в целом аналогичные показаниям свидетеля К в судебном заседании,

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <Адрес> от Дата, согласно которого Захаров П.А. был отстранен от управления ТС Вольво S40 без г/н;

- показаниями свидетелей Т и К в судебном заседании;

- показаниями Захарова П.А. в судебном заседании;

- иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что Захаров П.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками и пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

При этом, судом положены в основу принятого решения показания свидетелей Т и К, а также объяснения Г и Кадникова Р.Б., поскольку указанным свидетелям перед проведением их опроса разъяснялись права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также ответственность по ст.17.9 КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные сотрудником полиции действия в отношении Захарова П.А. были проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина Захарова П.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Действия Захарова П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлены признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, и с учетом изложенного, приходит к выводу о достижении целей наказания назначением административного наказания в виде административного ареста.

При этом, в срок административного ареста подлежит зачету и срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 35 ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 35 ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-622/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.