Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-659/2023 от 16.10.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2023 г

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО3, адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседаниив помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, имеющего высшее образование, временно не работающего, военнообязанного, семейного, ранее судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей: сыновей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан их содержать. Однако ФИО3 уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Согласно решения мирового судьи с/у № <адрес> РД от 09.08.2019г. и исполнительного листа выданного мировым судьей с/у № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей: сыновей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей, начиная с 16.07.2019г ежемесячно на каждого ребенка и до их совершеннолетия. Несмотря на это, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения <адрес> труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал. За указанные действия ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Однако, ФИО3 осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО3 действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН <адрес> Республики Дагестан не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым, ФИО3 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: сыновей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов, в размере 128575 рублей и доведя общую задолженность по выплате алиментов, в размере 555 717,71 руб.

Подсудимый ФИО3, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Представитель потерпевших ФИО10 в судебное заседание, явилась, не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО3, с согласия государственного обвинителя ФИО7 и адвоката ФИО8, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает положительная характеристика по месту жительству.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительству, вину свою полностью признал и раскаялся, содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО3, учитывая характер степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого в целом, суд находит возможным назначения наказания, не связанного с лишением свободы и полагает необходимым избрать ему наказание в виде исправительных работ с назначением в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит и возмещается за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% его заработной платы.

Меру пресечения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО3, - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев