Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-348/2023 от 23.05.2023

Мировой судья Ермилова Л.И. Дело № 11-348/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Салохиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе и дополнительной частной жалобе Удалов А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки по гражданскому делу по заявлению СНТ «Комсомолец» к Удалов А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за садовый участок, пени, судебных расходов, которым постановлено:

«Признать неуважительной причину направления Удалов А.Ю. возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока.

Возражения Удалов А.Ю. относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению СНТ «Комсомолец» к Удалов А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за садовый участок, пени, судебных расходов – возвратить»

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по гражданскому делу по заявлению СНТ «Комсомолец» к Удалов А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за садовый участок, пени, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ должником Удалов А.Ю. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ причина пропуска установленного срока признана неуважительной, возражения возвращены заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, Удалов А.Ю. подал на него частную жалобу и дополнения к частной жалобе, в которых просит отменить указанное определение мирового судьи.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы частной жалобы, считает жалобу подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по гражданскому делу по заявлению по заявлению СНТ «Комсомолец» к Удалов А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за садовый участок, пеня, судебных расходов.

Должнику разъяснено, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена должнику Удалов А.Ю. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление принято в отделение связи.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с копией судебного приказа было возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

ДД.ММ.ГГГГ должник Удалов А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ причина пропуска установленного срока признана неуважительной, возражения возвращены заявителю, разъяснен порядок обжалования судебного акта в кассационном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Удалов А.Ю. подал на указанное определение суда кассационную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ Удалов А.Ю. подал дополнительную кассационную жалобу на определение суда.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Удалов А.Ю. возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в определении мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, указана верная дата вынесения определения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Удалов А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Удалов А.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению СНТ «Комсомолец» к Удалов А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за садовый участок, пени, судебных расходов.

Возвращая возражения должника Удалов А.Ю. суд первой инстанции признал причины пропуска срока для подачи возражений неуважительными и возвратил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте Постановления (абз. 3) разъяснено, что на такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абз. 2 того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена должнику Удалов А.Ю. по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, заявитель указывает, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился в ССП и судебный пристав-исполнитель Ситникова К.С. показала ему копию судебного приказа. Ранее о вынесенном судебном приказе ему ничего не было известно.

Как усматривается из справки СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ, Удалов А.Ю. в дачный сезон проживал в СНТ «Сосновый бор» <адрес>, участок №, на котором имеются все условия для проживания, вода, электроэнергия, провозной баллонный газ на даче, период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период вынесения судебного приказа и направления его, должник Удалов А.Ю. по адресу регистрации не проживал, в связи с чем был лишен возможности получить копию судебного приказа и своевременно обратиться в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Судом первой инстанции не учтено, что, должник обратился к мировому судье в течение десяти дней с момента, когда он узнал о существовании задолженности на основании вынесенного судебного приказа, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, однако данное обстоятельство также не было учтено судом при вынесении определения об отказе в восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ, в связи с чем должник был лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок с момента, когда ему стало известно о наличии задолженности, а также на саму задолженность.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы и дополнительной частной жалобы Удалов А.Ю. о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░