Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-172/2020г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

28 октября 2022 г.         г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием государственного обвинителя Азизова А. О.,

защитника Эфендиева М. Р.,

подсудимого Мамедалиева М. М.

при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении Мамедалиева Мурада Мешдирзоевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, с 14 по 16 сентября 2022 года находившегося под стражей, а с 17 сентября 2022 г. находящегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедалиев М. М. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

14.09.2022 примерно в 16 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Дербентскому району майор полиции Потерпевший №1, находясь на службе, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, совместно с практикантом - студентом 5 курса Краснодарского университета МВД России ФИО5, одетым в гражданскую одежду, проводил профилактический обход обслуживаемой им территории - участка № 16 территории Сабновинской сельской администрации <адрес>.

В указанное время возле кафе «Щедрая кухня», расположенного за обочиной ФАД «Кавказ» на территории <адрес>, недалеко от <адрес>, Потерпевший №1 было замечено гражданское лицо, находившееся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающее общественный порядок, выражаясь на общественном месте нецензурными словами.

Потерпевший №1, являясь представителем власти, с целью пресечения противоправных действий гражданского лица совместно с практикантом ФИО5 подошел к гражданскому лицу и потребовал от последнего прекратить нарушение общественного порядка и выражаться нецензурными словами.

В ответ на законные требования представителя власти гражданское лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии практиканта ФИО5 выразился в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами.

Потерпевший №1 указал гражданскому лицу, что им совершаются противоправные действия и потребовал от последнего пройти с ним в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, на что последний ответил отказом.

В это время к Потерпевший №1 и гражданскому лицу подошел Мамедалиев М.М., который, поясняя, что гражданское лицо является его знакомым, и они совместно до этого употребляли спиртные напитки, стал выражать недовольство законными действиями представителя власти Потерпевший №1, на что последний потребовал от Мамедалиева М.М. не препятствовать осуществлению им своих должностных обязанностей.

На законные требования представителя власти Мамедалиев М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и осознавая, что своими противоправными действиями препятствует осуществлению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применив силу в области груди Потерпевший №1, оттолкнул его в сторону.

Потерпевший №1 продолжал требовать от Мамедалиева М.М. не препятствовать ему в доставлении ФИО6 в отдел полиции, а так же разъяснил Мамедалиеву М.М., что за воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции он должен будет доставить Мамедалиева М.М. в отдел полиции.

В ответ на законные требования представителя власти Мамедалиев М.М. не прекратил свои противоправные действия, встал перед Потерпевший №1 и в ультимативной форме высказал, что не пропустит Потерпевший №1 к гражданскому лицу.

Видя, что Мамедалиев М.М. не подчиняется его законным требованиям, Потерпевший №1 попросил Мамедалиева М.М пройти в служебный автомобиль, на что Мамедалиев М.М., продолжая свои противоправные действия и сопровождая свои действия угрозами в адрес Потерпевший №1 о причинении последнему телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, а именно, что повалит и побьёт его, стал руками отталкивать Потерпевший №1 от себя, отказываясь следовать с последним.

Затем, Потерпевший №1 совместно с практикантом ФИО5 и подошедшим оперуполномоченным отдела МВД России по Дербентскому району ФИО7 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применяя физическую силу пытались посадить Мамедалиева М.М. в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

Мамедалиев М.М. стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, в ходе чего сопровождая свои незаконные действия безадресными высказываниями нецензурными словами, руками схватился за форменную рубашку Потерпевший №1 и с применением физической силы порвал её в области левого нагрудного кармана и оторвал пуговицу, а так же умышленно нанес кулаками обеих рук удары в область лица, от чего Потерпевший №1 упал на землю.

После этого, спустя непродолжительное время, незаконные действия Мамедалиева М.М. были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО7 и прибывшим на место происшествия дополнительным нарядом из числа сотрудников отдела МВД России по Дербентскому району, которые в соответствии с Федеральным законом «О полиции», правомерно применив физическую силу в отношении Мамедалиева М.М., доставили его, а так же гражданского лица в отдел МВД России по Дербентскому району, расположенному в городе Дербент Республики Дагестан.

Согласно заключению эксперта № от 20.09.2022 указанными противоправными действиями Мамедалиева М.М. представителю власти Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде припухлости щечной области лица, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Преступные действия Мамедалиева М.М. органом досудебного производства квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Мамедалиев М. М. свою вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление о согласии его на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и без его участия.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, и он осознает их.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамедалиев М. М., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия органом досудебного производства правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Мамедалиев М. М. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Мамедалиев М. М. проживает вдвоем со своей матерью и осуществляет за ней уход.

Признание Мамедалиевым М. М. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, совершение им впервые преступления средней тяжести, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение Мамедалиевым М. М. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Признавая совершение Мамедалиевым М. М. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое также содержится и в обвинительном заключении, суд исходит из того, что до совершения неправомерных действий в отношении сотрудника полиции, Мамедалиев М. М. и другое лицо вместе распивали спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения, а в последующем данное обстоятельство повлияло на совершение Мурадалиевым М. М. преступления в отношении сотрудника полиции.

Принимая во внимание положительно характеризующие данные о личности Мамедалиева М. М., смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который нигде не работает, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание ходатайство председателя Собрания депутатов СП «<адрес>» и главы СП «<адрес>», в котором Мамедалиев М. М. характеризуется положительно и с учетом того, что Мамедалиев М. М. осуществляет уход за больной матерью просит назначить минимальный размер наказания.

Поскольку в период с 4 по 16 сентября 2022 года подсудимый находился под стражей, а с 17 сентября 2022 г. находится под домашним арестом, суд в соответствии с положением ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчает Мамедалиеву назначенное наказание в виде штрафа.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления оснований для применения в отношении Мамедалиева М. М. положений статей 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мамедалиева Мурада Мешдирзоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Мамедалиеву М. М. под стражей в период с 4 по 16 сентября 2022 года и домашним арестом с 17 сентября 2022 г. по день вынесения приговора, время которого засчитывается в срок содержания под стражей, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысячи) руб.

Меру пресечения Мамедалиеву М. М. – домашний арест, отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: верхняя часть форменной рубашки потерпевшего Потерпевший №1, которую насильно порвал Мамедалиев М.М., хранящейсяв камере хранения Дербентской МРСО, вернуть Потерпевший №1, компакт диск с видеозаписью, как Мамедалиев М.М. схватил форменную рубашку и наносит удары потерпевшему Потерпевший №1, оставить при уголовном деле

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по РД Следственное управление

Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с № 04031А58650

Банк получателя: отделение НБ Республика Дагестан ИНН: 0570004769 КПП: 057201001;

БИК банка получателя: 048209001;

ОКТМО: 82701000;

Код доходов: 417 116 21010 01 6000 140;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Магомедов А. Т.