Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2023 ~ М-272/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-1283/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-000350-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                   06 марта 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе     председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртова Ильи Геннадьевича к Алексееву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пуртов И.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Алексееву Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 382, 59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 85 330 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 908, 97 руб. с дальнейшим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств на сумму остатка основного долга в размере 85 300 руб.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 143, 62 руб. c дальнейшим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств на сумму остатка основного долга в размере 85 300 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85 330 руб. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Обязанность по возврату денежных средств Алексеев Н.В. не исполнил, что по мнению истца свидетельствует о нарушении требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Ответчик, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 85330 руб. на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Алексеевым Н.В. от Пуртова И.Г. денежных средств подтвержден распиской. Проценты за пользование денежными средствами распиской не предусмотрены.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, ответчик Алексеев Н.В. принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в предусмотренные договором сроки не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если размер процентов не установлен законом или договором, то в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, сумма задолженности Алексеева Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 382, 59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 85 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 908, 97 руб. и проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 143, 62 руб.

Каких либо возражений относительно расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств на сумму остатка основного долга в размере 85 300 руб. являются законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования Пуртова И.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере – 3 608 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пуртова Ильи Геннадьевича (<данные изъяты>) к Алексееву Николаю Владимировичу <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Николая Владимировича в пользу Пуртова Ильи Геннадьевича:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 330 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 908 рублей 97 копеек с дальнейшим их начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств на сумму остатка основного долга в размере 85 300 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 143 рубля 62 копейки c дальнейшим их начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств на сумму остатка основного долга в размере 85 300 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья                                           М.С. Стяжкин