Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2020 (2-9824/2019;) от 03.12.2019

83RS0001-01-2019-001245-07

Дело № 2-1805/2020                    16 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.А.,

при секретаре Туркине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Электроника» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 54 812 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 038 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.05.2019 года между сторонами настоящего спора был заключен договор купли-продажи дистанционным способом путем оформления истцом заказа в интернет-магазине «Техника для тебя» на сайте по адресу http://www.tehnika4u.ru, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 03.07.2019 года предоставить истцу пылесос GHIBLI POWER EXTRA 21 I и роторную машину GHIBLI SB 133 с составными частями к ней: диск (пад) Ghibli, бак для моющего средства 9 л., щетка мягкая полировочная gilbli (заказ №), а истец уплатить за товар денежную сумму в размере 121 902 рубля.

27.05.2019 года истец оплатил товар, перечислив ответчику денежные средства в размере 121 902 рубля, что подтверждается чеком № от 27.05.2019 года и выпиской с банковского счета от 03.07.2019 года, однако в установленный соглашением сторон срок товар не был поставлен.

18.06.2019 года истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств вследствие не поставки товара по заказу №, однако, ответа на данное заявление истец не получил.

03.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств.

После получения указанной претензии ответчик поставил истцу 17.07.2019 года лишь роторную машину GHIBLI SB 133, стоимостью 50 300 рублей, бак для моющего раствора 9 л., стоимостью 5 360 рублей, щетку мягкую полировочную gilbli стоимостью 4 730 рублей. диск (пад) Ghilbi стоимостью 6 700 рублей, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ №.

22.07.2019 года истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств за пылесос GHIBLI POWER EXTRA 21 I в размере 54 812 рублей, однако до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела; истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 27.05.2019 года между сторонами настоящего спора был заключен договор купли-продажи дистанционным способом путем оформления истцом заказа в интернет-магазине «Техника для тебя» на сайте по адресу http://www.tehnika4u.ru, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 03.07.2019 года предоставить истцу пылесос GHIBLI POWER EXTRA 21 I и роторную машину GHIBLI SB 133 с составными частями к ней: диск (пад) Ghibli, бак для моющего средства 9 л., щетка мягкая полировочная gilbli (заказ №), а истец уплатить за товар денежную сумму в размере 121 902 рубля.

27.05.2019 года истец оплатил товар, перечислив ответчику денежные средства в размере 121 902 рубля, что подтверждается чеком № от 27.05.2019 года и выпиской с банковского счета от 03.07.2019 года (л.д. 12-13), однако в установленный соглашением сторон срок товар не был поставлен.

18.06.2019 года истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств вследствие не поставки товара по заказу №, однако, ответа на данное заявление истец не получил (л.д. 14).

03.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств (л.д. 18-19).

После получения указанной претензии ответчик поставил истцу 17.07.2019 года лишь роторную машину GHIBLI SB 133, стоимостью 50 300 рублей, бак для моющего раствора 9 л., стоимостью 5 360 рублей, щетку мягкую полировочную gilbli стоимостью 4 730 рублей. диск (пад) Ghilbi стоимостью 6 700 рублей, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32).

22.07.2019 года истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств за пылесос GHIBLI POWER EXTRA 21 I в размере 54 812 рублей, однако до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства ответчиком не возвращены

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком обязательства, принятые по договору, исполнены не были, не в полном объеме, товар –пылесос GHIBLI POWER EXTRA 21 I поставлен истцу не был, доказательств иного суду представлено не было, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 54 812 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчиком товар в установленный срок поставлен не был, денежные средства за непоставленный товар ответчику возвращены не были, суд полагает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 038 рублей 65 копеек из расчета 751 рубль 45 копеек (за период с 18.06.2019 года по 17.07.2019 года) + 123 рубля 89 копеек (за период с 18.07.2019 года по 28.07.2019 года) + 163 рубля 31 копейка (за период с 29.07.2019 года по 12.08.2019 года).

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей», размер, который полагает возможным определить в 5 000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела.

Кроме того суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа, установленного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Соответственно, при наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца суд взыскивает с ответчика штраф.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 30 425 рублей 30 копеек из расчета (54812 рублей + 1038,65 рублей + 5000 рублей)/2.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения заявленных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 24-28), акт об оказанных услугах (л.д. 30-31).

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, ответчик не представил заявление о снижении заявленных к взысканию сумм, равно как и не представил доказательство о несоразмерности заявленных судебных расходов, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Электроника» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 54 812 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 038 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 60 000 рублей, штраф в размере 30 425 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: