Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2020 от 30.07.2020

Дело №1-555/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова Н.Н.,

подсудимого Омарова ФИО14,

защитника Казиева Д.Р., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загирова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Омарова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Омаров М.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Омаров М.Н., 27.06.2020 примерно в вечернее время, находясь у себя дома по <адрес>, РД, через Интернет сайт под названием «Гидра», действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г., №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного наркотического средства, а именно, что оно содержит наркотическое средство - «мефендрон» (4-метилметкатинон), запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, для личного употребления приобрёл наркотическое средство «мефендрон» (4-метилметкатинон) за сумму 2800 рублей, которое в тот же день обнаружил по адресу: <адрес>, точное время и место дознанием не установлено и забрал домой по адресу <адрес>, где умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, хранил для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Омаров М.Н. незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство «мефедрон» вплоть до обнаружения у него в левом переднем кармане спортивной куртки, надетых на нем, и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 28.06.2019 года в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 40 минут работником полиции Гусенов Г.Р. в кабинете № 212 ОП по Ленинскому району УМВД РФ г. Махачкалы, расположенном по адресу: г.Махачкала ул. Пушкина дом №25. Указанные действия Омаров М.Н. повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Дагестан № 1204/3 от 28.06.2020 года представленное на исследование вещество, изъятое у Омаров М.Н. содержит в своем составе «мефедрон» (4-метилметкатинон), масса которого в высушенном виде составляет 0,47 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Омарова М.Н., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Омарову М.Н., обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Омарова М.Н. от 28.06.2020 года; рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.06.2020 года; протоколом личного досмотра от 28.06.2020 года; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 1204/3 от 28.06.2020 года.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Омаров М.Н. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Омаров М.Н. вину свою признал полностью, раскаялся, женат, <данные изъяты> ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Омаров М.Н., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Омарову М.Н. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.76.2 и ст.75 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, смывы с ладоней, пальцев рук и полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Омарова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Омарова М.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «мефендрон» (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамм, смывы с ладоней, пальцев рук и полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды Омарова М.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 4010810600000010021, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК18811621016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Н.Нурбалаев