Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2022 ~ М-979/2022 от 02.08.2022

К делу № 2-998/2022 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                      25 октября 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Янпольской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сидориной Е. В., Рягузову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 32981,59 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1189,45 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Рягузовой А.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 110000 руб., на срок 60 мес. под 21,65 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 32981,59 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32689,2 руб. и задолженности по просроченным процентам 292,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Сидорина Е.В. и Рягузов А.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, предоставили письменные возражения, в которых указали, что возражают против удовлетворения искового заявления ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору была погашена. Так же просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Рягузовой А.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 110000 руб., на срок 60 мес. под 21,65 % годовых.

Рягузова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> РФ.

Из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Рягузовой А.В. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти Рягузовой А.В., являются ответчики Сидорина Е.В. и Рягузов А.В.

Так же в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № погашена, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России», на основании чего в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Сидориной Е.В. и Рягузову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Сидориной Е. В., Рягузову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья:                                                                                      Н.Н. Северин