Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2022 от 31.10.2022

Мировой судья В.В. Ким     (производство суда апелляционной инстанции № 11-57/2022, производство суда первой инстанции № 2-983/2022)

УИД: 22MS0068-01-2022-001335-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года    г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело № 11-57/2022 по апелляционной жалобе ответчика Устинова Валерия Николаевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71»» к Устинову Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71»» обратился к мировому судье судебного участка №.... с иском к Устинову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от *** в размере .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. – просроченные проценты.

В обоснование иска указал, что *** между ОАО «ОТП Банк» и Устиновым В.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере .... руб. под .... % годовых, сроком на .... месяцев, выдана кредитная карта с лимитом .... руб., которая была активирован ответчиком ***, банком открыт счет для обслуживания указанной карты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, по состоянию на *** задолженность по указанной кредитной карте составляет .... руб.

*** между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору указанной кредитной карты перешло ООО «СпецСнаб71», задолженность ответчика на момент уступки составила .... руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №.... от ***, с учетом определения мирового судьи судебного участка №.... от *** об устранении описки, взыскано с ответчика в пользу истца .... руб., в том числе: .... просроченный основной долг, .... руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

Не согласившись с решением, ответчик в установленный законом срок обратился в Каменский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от *** отменить, принять новое решение, которым отказать в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства. В представленных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Устинов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет(ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

*** между ОАО «ОТП Банк» и Устиновым В.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере .... руб. под .... % годовых, сроком на .... месяцев, в соответствии с которым в последующем заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, которая выдана ответчику и активирована последним ***.Согласно п. 2 заявления Устинова В.Н. на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Устинов В.Н. просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора Устинов В.Н. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 5 Заявления.

Заемщик предоставил Банку право неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 Заявления.

Действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты об открытии Банковского счета.

Действия Банка по установлению Кредитного лимита считаются акцептом оферты об установлении кредитного лимита. Действия Банка по увеличению Кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об увеличении Кредитного лимита.

Срок для акцепта Банком оферт, указанных в п.2 Заявления, составляет 10 (десять) лет с даты подписания Заявления, но не более срока действия договора.

Устинов В.Н. предоставил Банку право безакцептного списания денежных средств с Банковского счета.

Согласно пп. 8.1.9.1, 8.1.9.2 Правил Устинов В.Н. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, а также выплачивать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил Устинов В.Н. обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

В соответствии с п.8.4.8 Правил Устинов В.Н. дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Устинова В.Н., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Устиновым В.Н. данной карты, она была активирована ***, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом .... руб. под .... %, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик *** воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в последующем Устинов В.Н. совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено *** в размере .... руб.

***. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительному соглашению № от ***. к Договору № от *** к ООО«СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ***, заключенного с Устиновым В.Н.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ***. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ***.

***. Устинову В.Н. было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ***, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность Устинова В.Н. по указанному договору на дату перехода прав по договору цессии № от ***., согласно детального реестра заемщиков от ***., составляет .... руб., в том числе: .... руб. - просроченный основной долг; .... руб. - просроченные проценты; .... руб. комиссии.

*** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с Устинова В.Н. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженности по указанному договору за период с *** по *** в размере .... руб.

В ходе исполнения судебного приказа от *** службой судебных приставов в счет взыскателя от должника поступили денежные средства в размере .... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от *** судебный приказ от *** отменен.

Расчет истца соответствует условиям договора, выписке по счету и поэтому принят мировым судьей в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, мировым судьей верно установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика перед истцом возвратить кредит и уплатить проценты на него.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Устинов В.Н. не был уведомлен об уступке прав по кредитному договору отклоняется судом, поскольку установлено, что ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования в пользу ООО «СпецСнаб71», уведомление, направленное по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.8.4.8 Правил Устинов В.Н. дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Нарушений норм ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71»» к Устинову Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору кредитной карты, оставить без изменения, апелляционную жалобу Устинова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: М.В. Мягкова