Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 29.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель                     12 сентября 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Ивделя Бересневой Е.А.,

подсудимого Новикова М.А.,

защитника - адвоката Плоговской Л.Г.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Новикова М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новиков М.А. виновен в управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг, Новиков М.А. признан виновным в совершении дд.мм.гггг административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Новиков М.А. считается подвергнутым административному наказанию с дд.мм.гггг (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения, то есть до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут Новиков М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в редакции от 04.12.2018), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял мотоциклом «<данные изъяты>» с коляской без регистрационного знака по автодорогам поселка <адрес>.

дд.мм.гггг в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут Новиков М.А., управляя мотоциклом «<данные изъяты>» с коляской без регистрационного знака, по дороге <адрес>, был замечен сотрудником ОППСП МО МВД России «Ивдельский» прапорщиком полиции З. и младшим сержантом полиции Б., сержантом полиции К. Был остановлен сотрудником ОППСП МО МВД России «Ивдельский» около <адрес>. После остановки мотоцикла «<данные изъяты>» с коляской без регистрационного знака к нему подошел командир ОППСП МО МВД России «Ивдельский» прапорщик полиции З. В связи с наличием у Новикова М.А. явного признака опьянения - запах алкоголя изо рта, командир ОППСП МО МВД России «Ивдельский» прапорщик полиции З. вызвал на место происшествия сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшего сержанта полиции К. и старшего сержанта полиции Ш. Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим сержантом полиции К. в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ Новиков М.А. был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим сержантом полиции К. Новикову М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К 002032», на что последний согласился.

По результатам проведенного дд.мм.гггг в 19 часов 46 минут в патрульном автомобиле освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К» заводской № с поверкой дд.мм.гггг, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дд.мм.гггг в выдыхаемом Новиковым М.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,942 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Новикова М.А., с которыми последний согласился.

Таким образом, Новиков М.А. дд.мм.гггг в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут управлял мотоциклом «<данные изъяты>» с коляской без регистрационного знака автомобилем по дороге и улицам <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Новиков М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый Новиков М.А. подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый Новиков М.А. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Новикова М.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков М.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Новикова М.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Новикова М.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Новиков М.А. не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство, по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется удовлетворительно, старшим инспектором отдела по управлению территорией в <адрес> характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ СО Ивдельская ЦРБ» не состоит, на учете в качестве безработного в службе занятости не состоит. Новиков М.А. принимает меры к трудоустройству, временно работал вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>», где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова М.А. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Новикова М.А. судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Новиков М.А. совершил преступление небольшой тяжести, учитывая отношение его к содеянному, личность Новикова М.А., вышеназванные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно достичь без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Новикову М.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Новикова М.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, слагающиеся из выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             подпись         Н.А. Фаренбрух