Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-890/2022 ~ М-601/2022 от 08.04.2022

Дело №2-890/2022г. Копия

УИД 33RS0005-01-2022-001068-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «08» августа 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании, за счет наследственного имущества ***В., умершей ***., задолженности по кредитному договору *** от 25.09.2019г. в сумме 288393руб. 62коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6083руб. 94коп.

В обоснование указано на заключение 25.09.2019г. между ПАО КБ «Восточный» и ***. кредитного договора *** на сумму 200000руб. 00коп. на срок - до востребования.

***. *** умерла. По состоянию на 18.03.2022г. задолженность составляет 288393руб. 62коп.

Также указано, что 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ.

Определением от 07.06.2022г. к участию в деле привлечены: в качестве ответчика Муханова О.В., третьего лица - администрация Александровского района.

Определением от 18.07.2022г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле третьими лицами привлечены Хорошев А.С. и Вачаев С.С.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

Ответчик Муханова О.В. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила. Телеграммы, направленные по имеющимся в деле адресам места регистрации и нахождения наследственного имущества, вернулись не доставленными, квартиры закрыты, адресат по извещению за телеграммами не является, учитывая что, суд полагает, что она уклонилась от их получения, и считает ее извещенной надлежаще (л.д.88, 74-75, 107, 108).

Представитель третьего лица администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Хорошев А.С. и Вачаев С.С., извещенные надлежаще, не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами об отложении не представили.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.60 постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из материалов дела следует, и указанное не опровергнуто, что 25.09.2019г. между ПАО КБ «Восточный с *** был заключен кредитный договор *** по которому последней предоставлен лимит кредитования равный 200000руб. 00коп., действующий до полного исполнения сторонами своих обязательств, со сроком возврата кредита – до востребования (л.д.11).

Согласно заявлению на открытие текущего банковского счета от 25.09.2019г. *** ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами Банка, составляющими неотъемлемую часть настоящего заявления, являюхся общедоступными и размещенными на сайте Банка и иных местах оказания услуг Банка (л.д.10).

В соответствии с Общими условиями кредитования счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет (ТБС) клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на ТБС денежных средств в размере равном или превышающем величину минимального обязательного платежа до истечения соответствующего платежного периода (п.п.4.1-4.2, 4.5) (л.д.15-17).

Как следует из представленных истцом расчета, выписки по счету *** за период с 25.09.2019г. по 18.03.2022г. общая задолженность *** по кредитному договору *** от 25.09.2019г. составляет 288393руб. 62коп., из которых: 200000руб. 00коп. – задолженность по основному долгу 88393руб. 62коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.8,14).

Указанный выше расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Согласно данным Отдела ЗАГС администрации Александровского района от 12.04.2022г. и от 01.06.2022г., *** умерла 23.08.2020г., ее дочерью является Муханова Ольга Владимировна, *** года рождения – ответчик по делу (л.д.35, 70).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 21.04.2022г., следует, что по состоянию на 23.08.2020г. за ***, *** года рождения, транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.36).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 08.06.2022г. на жилое помещение – квартиру по адресу: г.***, ***, ее собственником с 06.10.2004г. является *** (л.д.47, 74-75).

Из сообщений АО «Россельсхозбанк» от 20.04.2022г., АО «МИнБанк» от 18.04.2022г., Банка ВТБ (ПАО) от 26.04.2022г., Банк ГПБ (АО) от 13.05.2022г., следует, что на имя ***, *** года рождения, банковские счета и вклады не открывались (л.д.39, 42, 44, 52).

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от 30.05.2022г. следует, что на имя ***, *** года рождения, по состоянию на 23.08.2020г. имелся открытый действующий счет с остатком 0руб. 00коп. (л.д.55).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 21.04.2022г., на имя ***, *** года рождения, по состоянию на 23.08.2020г. имелись открытые действующие счета с остатком 183001руб. 40коп. (л.д.37).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела, открытого к имуществу ***, *** года рождения, умершей ***., не имеется (л.д.64).

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги по адресу: г.***, *** от 17.05.2022г., в квартире были зарегистрированы: ***, *** года рождения, ***. умерла и Муханова О.В., *** года рождения, в период с 25.11.2010г. по 13.11.2020г. (л.д.51).

Таким образом, на момент смерти ***, с ней была зарегистрирована ее дочь – Муханова О.В., наследник первой очереди.

Согласно справке ООО «Перспектива» по состоянию на 30.06.2022г., по квартире по адресу: г.***, ***, владелец ***, 11.01.2022г. была произведена оплата в размере 872руб. 66коп. (л.д.77).

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк от 16.06.2022г. со счета ***, открытого на имя ***, *** года рождения, 26.08.2022г. произошло списание денежных средств в размере 141364руб. 00коп. с карты на карту ***, держателем которой является Муханова О.В. (л.д.84, 109).

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии Мухановой О.В. наследства после смерти матери - ***, умершей ***.

При наличии наследника, фактически принявшего наследства, оснований считать имущество, которое принадлежало *** на момент смерти, вымороченным, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также стоимость наследственного имущества, принятого Мухановой О.В. (141364, 00 – размере списанных с карты *** денежных средств, 1039868, 62 –кадастровая стоимость принадлежавшей Мухановой Е.В. квартиры), исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика Мухановой О.В. в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат взысканию 6083руб. 94коп.,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (***) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №***. ░ ░░░░░ 288393 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6083 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «15» ░░░░░░░ 2022░. ░░░░░:



░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-890/2022░.