Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2022 ~ М-1427/2022 от 09.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к Фомину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Фомину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Фоминой В.И. заключён кредитный договор № на сумму 55150 рублей на срок 24 месяца под 17,95 % годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, условия договора ответчик выполнял ненадлежащим образом в результате чего по состоянию на 14.03.2022 года общая сумма долга ответчика перед банком составила 58700,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг составляет 43132,34 рубля, просроченные проценты составляют 15567,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Фомина В.И. умерла. Согласно реестра наследственных дел, после смерти Фоминой В.И. заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником Фоминой В.И. является Фомин В.Г. Правопреемник по настоящее время не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, обязательства не погашены. Истец просит взыскать с ответчика, правопреемника Фоминой В.И. вышеуказанные суммы в пользу истца, взыскать судебные расходы в сумме 7961,01 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2019 года.

Представитель истца Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО зарегистрировано наследственное дело №, наследниками к имуществу умершей Фоминой В.И. В нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства от имени сына наследодателя-Фомина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании в качестве соответчиков привлечены Фомин Д.В., Фомина (Данилова) И.В.

В судебное заседание ответчик Фомин В.Г., Фомин Д.В., Фомина (Данилова) И.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Фоминой В.И. заключён кредитный договор № на сумму 55150 рублей на срок 24 месяца под 17,95 % годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 36).

Однако, условия договора ответчик выполнял ненадлежащим образом в результате чего по состоянию на 14.03.2022 года общая сумма долга ответчика перед банком составила 58700,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг составляет 43132,34 рубля, просроченные проценты составляют 15567,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Фомина В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС по Ахтубинскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО от 11.08.2022 г. № следует, что к имуществу Фоминой В.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № г. 31.08.2020 года в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по завещанию от имени сына наследодателя - Фомина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заявлению Фомина Д.В., последний ставит в известность нотариальную контору, что принимает наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Ахтубинска Ахтубинского района Астраханской области 11.12.2007 года, зарегистрированному в реестре за №, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери Фоминой В.И., проживающей по адресу: <адрес>. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте невидимости от 04.08.2022 г. Фомина В.И., являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1323441,33 рубль.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию 04.03.2022 года общая сумма долга ответчика перед банком составила 58700,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг составляет 43132,34 рубля, просроченные проценты составляют 15567,93 рублей.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимость имущества, перешедшего от должника Фоминой В.И. к ее наследникам.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения наследника от исполнения обязательств наследодателя, по делу не установлено.

Поскольку из материалов дела следует, что Фомина (Данилова) И.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась после смерти Фоминой В.И., в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 19.08.2019 г. с Фоминой (Даниловой) И.В. не имеется. Сведения о наследниках второй и последующих очередей, а также о принятии кем-либо наследства отсутствуют.

Сведения о наследниках второй и последующих очередей, а также о принятии кем-либо наследства отсутствуют.

В связи с этим, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2019 г. заемщика Фоминой В.Г. в сумме 58700,27 рублей, подлежащими удовлетворению с наследников Фомина В.Г., Фомина Д.В.

В отношении требований истца о расторжении кредитного договора заключенного с Фоминой В.И. суд учитывает следующее.

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком, в связи с чем, сторона истца лишилась денежных средств, на которые могла рассчитывать при заключении договора.

Данное нарушение суд считает возможным отнести к числу существенных. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7961,01 рубль, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625, ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.08.2019 ░░░░ № ░ ░░░░░ 58700,27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 43132,34 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15567,93 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7961,01 ░░░░░, ░ ░░░░░ 66 661,28 ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.08.2019 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░░░ ░.░.