Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2024 ~ М-270/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-996/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                   г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фроловой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Фроловой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 353 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб. 61 коп.

В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 121 500 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по кредитному договору не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 353 руб. 81 коп. По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №ДГ Банк уступил права требования взыскания задолженности с ответчика ООО «Феникс». О состоявшейся уступке требования заемщик был уведомлен и в этот же день ему направлено требование о полном погашении задолженности. Требование не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фролова Э.Р. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, истец местом жительства ответчика Фроловой Э.Р. указал адрес: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОМВД России по <адрес>, Фролова Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного суд полагает, что данное дело было принято к производству Зеленодольского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Ермаковский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фроловой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья