Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-652/2023 от 17.11.2023

Судья Золотарев В.В. Дело № 21-652/23

УИД: 22RS0067-01-2023-002084-43

12-272/2023 (1 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Барнаул, пр.Ленина, 25

    Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., ознакомившись с жалобой ФИО, действующего через представителя ФИО на решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) – столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО, в результате которого указанные автомобили были повреждены, а пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО получила телесные повреждения.

    По сообщению о получении в результате данного ДТП телесных повреждений пассажиром ФИО ДД.ММ.ГГ инспектором дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

    Постановлением инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что причиненные ФИО в результате ДТП телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

    Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ постановление инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО от ДД.ММ.ГГ изменено, исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание о выезде водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ФИО с прилегающей территории, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ в Ленинский районный суд г.Барнаула поступила адресованная в Алтайский краевой суд жалоба ФИО на указанное решение судьи районного суда в электронном виде, подписанная электронной подписью его представителя ФИО

    Изучив представленные материалы дела и жалобу ФИО, прихожу к следующим выводам.

    По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

    Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

    Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

    В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

    В соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях на постановления, вынесенные по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

    Таким образом, поданная в электронном виде жалоба на решение судьи районного суда не подлежит принятию к рассмотрению судьей Алтайского краевого суда.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░