Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-154/2021 от 05.07.2021

Дело № 11-154/2021 Мировой судья Бояринцева Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д.70 06 августа 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевникова И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецовой С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 21.05.2021, которым постановлено:

возражения Кузнецовой С.Ю. относительно исполнения судебного приказа № 61/2-5873/2020 от 19.11.2020 года возвратить.

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2020 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к Кузнецовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14.08.2011 за период с 14.08.2011 по 01.04.2013 года в размере 15 000 руб., госпошлины в размере 300 руб.

21.05.2021 года от Кузнецовой С.Ю. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором выражает не согласие с судебным приказом.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 21.05.2021 возражения Кузнецовой С.Ю. относительно исполнения судебного приказа № 61/2-5873/2020 от 19.11.2020 года возвращены.

Кузнецова С.Ю. не согласившись с определением, подала частную жалобу, указав в обоснование, что с определением мирового судьи от 21.05.2021 года она не согласна, просит отменить данное определение.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Установлено, что 19.11.2020 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к Кузнецовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14.08.2011 за период с 14.08.2011 по 01.04.2013 года в размере 15 000 руб., госпошлины в размере 300 руб.

Указанный судебный приказ Кузнецова С.Ю. получила 04.12.2020 года лично, также он был ей направлен по адресу проживания <данные изъяты>, который возвращен мировому судьей по истечению срока хранения.

11.05.2021 мировому судье от Кузнецовой С.Ю. поступило заявление об отмене судебного приказа, которое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержало.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 21.05.2021 возражения Кузнецовой С.Ю. относительно исполнения судебного приказа № 61/2-5873/2020 от 19.11.2020 года возвращены.

Возвращая возражения Кузнецовой С.Ю. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что заявление об отмене судебного приказа Кузнецовой С.Ю. было направлено с пропуском установленного процессуального срока, доказательств уважительности срока не представлено.

Разрешая частную жалобу на определение от 21.05.2021 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № 61/2-5873/2020 от 19.11.2020 года, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности плательщика и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения гражданского процессуального законодательства об обязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ)

Мировой судья, рассмотрев заявление должника Кузнецовой С.Ю, обоснованно возвратил её заявление ввиду пропущенного процессуального срока, поскольку Кузнецовой С.Ю. не представлено ни одного достоверного, относимого и допустимого доказательства, подтверждающего уважительность причин пропуска срока.

Кузнецова С.Ю. лично получила судебный приказ 04.12.2020 года, а обратилась за его отменой 11.05.2021 года.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 21.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой С.Ю. - без удовлетворения.

Судья                            И.П.Кожевникова