Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2024 ~ М-970/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-1700/2024

22RS0015-01-2024-001810-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                           30 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликова А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

с участием помощника прокурора г.Новоалтайска Твердохлебовой Л.А., истицы Егоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Натальи Викторовны к Боженко Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.В. обратилась в суд с иском к Боженко Д.С., с учетом уточнения исковых требований, просит признать Боженко Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указала, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 26.08.2014 истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС. В указанном доме с 28.09.2009 зарегистрирован ответчик, который не имеет права пользования жилым помещением. 01.09.2014 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю зарегистрировано право собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС. Ответчик по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу, фактически в жилом помещении не проживает. Вещей ответчика в указанном жилом помещении нет. В адрес ответчика было направлено досудебное уведомление, которое ответчиком не получено. Наличие регистрации ответчика в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца, как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по пользованию и распоряжению им и является препятствием для осуществления законных прав собственниками.

Истец Егорова Н.В. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Боженко Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, телефонограмма в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В силу требований п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Егоровой Н.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.08.2014 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 01.09.2014.

Согласно домовой книги № 193 от 16.09.2009 Боженко Д.С., 21.02.1986 г.р. зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Согласно сведений адресной справки № 94/9084 от 25.04.2024, выданной ОМВД России по г.Новоалтайску Боженко Д.С., 21.02.1986 г.р., зарегистрирован с 28.09.2009 по настоящее время по адресу: АДРЕС.

Согласно пояснениям истца с 2022 года ответчик не проживает в указанном доме, личных его вещей в доме нет, она несет содержание имущества, самостоятельно оплачивает коммунальные услуги.

Как следует из акта о непроживании от 26.05.2024, подписанного соседями Долговым О.Н., Владимировой М.В. ответчик не проживает по адресу: АДРЕС, личных вещей и иного имущества по адресу нет.

Соглашение с собственником жилого дома о предоставление в пользование жилого помещения отсутствует.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах в силу п.1 ст. 35 ЖК РФ суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу АДРЕС.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскивает с Боженко Д.С. в пользу Егоровой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 06.06.2024.