Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 28.09.2022

           Дело № 1-105/2022

64RS0036-01-2022-000993-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                                                                        р.п.Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при ведении протокола секретарем Кирбабиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Татищевского района Саратовской области Волкова А.А.,

подсудимого Морозова А.Б.,

защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

Морозова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

установил:

Морозов А.Б. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Саратовского гарнизонного военного суда от 30.12.2020 года Морозов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021 года. Согласно требований ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Морозов А.Б. водительское удостоверение в ГИБДД сдал 27.03.2021 года. Срок лишения специального права исчислен с 27.03.2021 года по 27.09.2022 года. Также согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Морозов А.Б. указанный административный штраф оплатил в полном объеме. На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В вечернее время 02.09.2022 года, Морозов А.Б. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи, с чем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 45 минут 02.09.2022 года, у Морозова А.Б., находящегося на вышеуказанном участке местности, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Морозов А.Б., будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находится в состоянии опьянения, в вышеуказанное время проследовал к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров севернее <адрес>, сел в автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по р.п. Татищево Саратовской области, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В период времени с 21 час 00 минут по 21 час 45 минут 02.09.2022 года, Морозов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров севернее д.27/2 по ул. Кирова р.п. Татищево Саратовской области, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, которые обнаружили у Морозова А.Б. внешние признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что Морозов А.Б. дал свое согласие.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2022 года, в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер №, было установлено, что у Морозова А.Б., находящегося недалеко от д.27 по ул. Кирова р.п. Татищево Саратовской области, 02.09.2022 года в 22 часа 53 минуты количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,603 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.Б. свою вину в свершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался. Вместе с тем, подтвердил достоверность оглашенных в судебном заседании своих показаний, данных им в ходе дознания, показаний свидетелей и материалов уголовного дела.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

    - Показаниями подозреваемого Морозова А.Б., данные им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ согласно которым, 30.12.2020 года постановлением Саратовского гарнизонного военного суда за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД 27.03.2021 года. 02.09.2022 года в вечернее время он находился совместно с сожительницей у себя дома по адресу: <адрес>, где он употребил алкогольное пиво в объеме 1,5 литра. После чего примерно в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 45 минут 02.09.2022 года он решил поехать на автомобиле <данные изъяты> в магазин за пивом. Далее в вышеуказанное время, он сел за руль данного автомобиля и начал движение. Далее он поехал по р.п. Татищево Саратовской области, увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, поэтому резко затормозил и остановился у дома №27/2 по улице Кирова р.п. Татищево Саратовской области, резко вышел из машины и побежал по вышеуказанной улице. Сотрудники ДПС, побежали за ним и остановили его. При разговоре сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя и сказал, чтобы он прошел с ним в служебный автомобиль. Далее сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортными средствами и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на его приборе. Он прошел освидетельствование на приборе инспектора ДПС, при этом показания прибора были 0,603 мг/л. Он был согласен с результатом освидетельствования, так как понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (т.№ 1 л.д. 117-121);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что он служит в органах внутренних дел и занимает должность <данные изъяты>. 02.09.2022 года он совместно со своим коллегой Свидетель №3 заступили на дежурство в р.п. Татищево Саратовской области. Примерно в 21 час 45 минут 02.09.2022 года на улице Кирова р.п. Татищево Саратовской области был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого резко затормозил, и бросив свой автомобиль у дома №27 по вышеуказанной улице, побежал по улице. При проверке данного водителя было установлено, что его зовут Морозов ФИО16, который ранее в 2020 году был привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При общении с данным гражданином были заметны признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он отстранил данного гражданина от управления транспортным средством. Далее Морозову А.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Морозов А.Б. на это ответил согласием. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у Морозова А.Б. результат был 0,603 мг\л. С данным результатом Морозов А.Б. был согласен, о чем он сделал отметку в акте освидетельствования и расписался в нем, получив его копию. (т. № 1 л.д. 98-100);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Показания Свидетель №3 полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2В частности, Свидетель №3 показал, что в 21 час 45 минут 02.09.2022 года Морозов А.Б. был отстранен от управления транспортным средством, после чего Морозов А.Б. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования показания прибора были 0,603 мг\л, что свидетельствовало о том, что Морозов А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам Морозов А.Б. с результатом был согласен и не отрицал, что выпил алкоголь (т. № 1 л.д. 101-103);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности <данные изъяты>. Согласно базе ФИС ГИБДД-М Морозов А.Б., 30.12.2020 года постановлением Саратовского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу 26.01.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По данному постановлению ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение Морозов А.Б. сдал в ГИБДД 27.03.2021 года. Срок лишения права управления исчислен с 27.03.2021 года по 27.09.2022 года. Согласно базе ФИС ГИБДД-М Морозов А.Б. административный штраф оплатил в полном объеме. Таким образом, Морозов А.Б. на 02.09.2022 года считается подвергнутым административному наказанию по постановлению Саратовского гарнизонного военного суда от 30.12.2020 года. (т.№ 1 л.д. 85-87);

    - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он 02.09.2022 года примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил Морозов А.Б. и сообщил, что он ехал за рулем его автомобиля <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и его остановили сотрудники ДПС. Он сразу поехал к нему. Там он увидел свой автомобиль, Морозова А.Б. и сотрудников ДПС. При этом он чувствовал, что от Морозова А.Б. пахнет алкоголем, у него неустойчивая поза и нарушение речи. (т.№ 1 л.д. 81-83);

    - показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает с сожителем Морозовым А.Б. В вечернее время 02.09.2022 года они с Морозовым А.Б. находились у себя дома, при этом Морозов А.Б. выпивал алкогольное пиво и был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 45 минут 02.09.2022 года он решил поехать в магазин за пивом, так как магазин скоро должен был закрыться. В вышеуказанное время они вышли из дома и сели в автомобиль <данные изъяты>. По дороге в магазин, на улице Кирова р.п. Татищево Саратовской области, они увидели автомобиль сотрудников ДПС, и так как Морозов А.Б. был в состоянии алкогольного опьянения, он резко затормозил у дома 27 по вышеуказанной улице и, выйдя из машины побежал по улице Кирова р.п. Татищево Саратовской области. Это заметил сотрудник ДПС, который побежал за Морозовым А.Б. После чего Морозов А.Б. был приглашен в служебный автомобиль, где сотрудник ДПС его освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения, по результату которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (т.№ 1 л.д. 127-129);

    Суд находит изложенные выше показания Морозова А.Б. и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии друг с другом и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

    - сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 02.09.2022 года в 23:00 поступило сообщение от инспектора ГИБДД Свидетель №2 о том, что 02.09.2022 года в 21:45 вблизи д.27 на ул. Кирова в р.п. Татищево было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Морозова А.Б., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Морозов А.Б. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (т.№ 1. л.д. 5);

    - протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 02.09.2022 года, согласно которого Морозов А.Б., отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.№ 1 л.д. 6);

    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.09.2022 года с чеком, в котором зафиксировано, что Морозов А.Б., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,603 мг/л, с которым он согласен (т.№ 1 л.д. 7-9);

    - протокол осмотра места происшествия от 02.09.2022 года, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров севернее д.27/2 по ул. Кирова р.п. Татищево Саратовской области. На момент осмотра на данном участке находится автомобиль <данные изъяты>, который изъят в ходе осмотра места происшествия. Со слов Морозова А.Б. он передвигался на данном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (т.№ 1 л.д. 10-15);

    - постановление Саратовского гарнизонного военного суда от 30.12.2020 года, согласно которого Морозов А.Б., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. № 1 л.д. 62-64);

    - протокол осмотра предметов от 19.09.2022 года, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, который был изъят при осмотре места происшествия от 02.09.2022 года. Данный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.№ 1 л.д. 73-76);

    - протокол выемки от 22.09.2022 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-диск с видеозаписями от 02.09.2022 года (т.№ 1 л.д. 89-92);

    - протокол осмотра предметов от 22.09.2022 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится оптический диск DVD с видеозаписями, на которых Морозов А.Б. прошел освидетельствование. Данный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (т.№ 1 л.д. 93-96);

    - протокол осмотра места происшествия от 23.09.2022 года, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров севернее <адрес>. Со слов участвующего лица Морозова А.Б. от данного участка местности 02.09.2022 года он начал движение за рулем автомобиля Renault Scenic государственный регистрационный номер Е843ТХ 64 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.№ 1 л.д. 131-135).

    Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям, подсудимого, свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга. Подсудимый в судебном заседании подтвердил подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.

    Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

    Суд тщательно исследовал постановление Саратовского гарнизонного военного суда от 30.12.2020 года, которым Морозов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и находит, что каких-либо нарушений при привлечении его к административной ответственности не допущено. По состоянию на 02 сентября 2022 года Морозов А.Б. считался привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что Морозов А.Б. достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 45 минут 02 сентября 2022 года в Татищевском районе Саратовской области, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Указанные выше действия Морозова А.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из справки ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии» Морозов А.Б. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.145). В судебном заседании Морозов А.Б. участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд соглашается с органами дознания об активном способствовании Морозова А.Б. расследованию преступления, что следует учесть как обстоятельство смягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследования преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Морозова А.Б. и условия его жизни.

    С учетом данных о личности подсудимого, перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым избрать Морозову А.Б. меру наказания, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Арест на имущество в порядке статьи 115 УПК РФ не накладывался, а потому оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Не видит суд так же оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░