Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2024 ~ М-1295/2024 от 16.04.2024

Дело

УИД 25RS0№-81

Мотивированное решение

составлено 20.05.2024

Заочное Решение

именем Российской Федерации

    дата                                                                        <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Михайловой Т.А., при ведении протокола помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в суд обратился представитель Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с названным иском. В обоснование иска указал, что между дата между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №-АПН (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 019 477 рублей 83 коп, на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23.60% процентов в год. «06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований). Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №-АПН от дата, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 именуемым в дальнейшем «Должник».Кредитный договор №-АПН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №-АПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. дата между ООО ПЛЮС -ФИНАНС (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Mitsubishi Pajero Sport 3.0, 2010 года выпуска, VIN №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 019 477,83рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. дата Нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись №-н/55-2021-6-514_ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-АПН от дата в размере 928 098,62 рублей в период с дата по дата, в том числе: задолженность по основному долгу - 846 034.74 руб.: задолженность по уплате процентов - 73 764,88 руб.: государственная пошлина - 8 299.00 руб. В дальнейшем до заключения договора цессии дата, в счет гашения задолженности поступило 0 руб. (погашение основного долга) 0 руб. (погашение начисленных процентов), после заключения договора цессии поступило 0 руб. (погашение основного долга) и 0 руб. (погашение начисленных процентов), итого 0 руб. Таким образом взысканный, но не погашенный долг по ИНН по процентам составляет 73 764,88 руб. (73 764,88 - 0 - 0). За период с дата по дата (т.е. после даты расчета задолженности, взысканной по ИНН) была начислена сумма процентов в размере 160 279,69 руб. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору №-АПН от дата составляет: сумма основного долга - 846 034,74 руб. (846 034,74 - 0 - 0); сумма процентов за пользование кредитом - 234 044,57 руб., из которых: 73 764,88 руб. по ИНН с дата по дата; 160 279,69 руб. начисленные за период с дата по дата По состоянию на дата задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору №-АПН не погашена и составляет 1 080 079,31 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата-дата в сумме 160 279,69 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: Mitsubishi Pajero Sport 3.0, 2010 года выпуска, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору N9 05-00-164855-АПН от дата; Наложить арест на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: Mitsubishi Pajero Sport 3.0, 2010 года выпуска, VIN №. Запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия (снятие/постановка на учет) в отношении указанного транспортного средства; Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №-АПН (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 019 477 рублей 83 коп, на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23.60% процентов в год.

«06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований). Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №-АПН от дата, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 именуемым в дальнейшем «Должник».

Кредитный договор №-АПН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №-АПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. дата между ООО ПЛЮС -ФИНАНС (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Mitsubishi Pajero Sport 3.0, 2010 года выпуска, VIN №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 019 477,83рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

дата Нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись №-н/55-2021-6-514_ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-АПН от дата в размере 928 098,62 рублей в период с дата по дата, в том числе: задолженность по основному долгу - 846 034.74 руб.: задолженность по уплате процентов - 73 764,88 руб.: государственная пошлина - 8 299.00 руб.

В дальнейшем до заключения договора цессии дата, в счет гашения задолженности поступило 0 руб. (погашение основного долга) 0 руб. (погашение начисленных процентов), после заключения договора цессии поступило 0 руб. (погашение основного долга) и 0 руб. (погашение начисленных процентов), итого 0 руб. Таким образом взысканный, но не погашенный долг по ИНН по процентам составляет 73 764,88 руб. (73 764,88 - 0 - 0).

За период с дата по дата (т.е. после даты расчета задолженности, взысканной по ИНН) была начислена сумма процентов в размере 160 279,69 руб.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору №-АПН от дата составляет: сумма основного долга - 846 034,74 руб. (846 034,74 - 0 - 0); сумма процентов за пользование кредитом - 234 044,57 руб., из которых: 73 764,88 руб. по ИНН с дата по дата; 160 279,69 руб. начисленные за период с дата по дата

По состоянию на дата задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору №-АПН не погашена и составляет 1 080 079,31 рублей.

Суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ФИО1 является обоснованным.

Кроме того, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Mitsubishi Pajero Sport 3.0, 2010 года выпуска, VIN №, является обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании ст. 348 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В целях добровольного урегулирования спора и соблюдения ответчику направлялись уведомления об истребовании задолженности. До настоящего времени требование не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Довод истца о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом им не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░,270-017, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 270-017, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 682906, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░-░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░ 160 279,69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: Mitsubishi Pajero Sport 3.0, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N9 05-00-164855-░░░ ░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1921/2024 ~ М-1295/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Азиатско-Тихоокеанский банк
Ответчики
Матлак Максим Петрович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Михайлова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
16.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2024Передача материалов судье
17.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2024Подготовка дела (собеседование)
08.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2024Судебное заседание
20.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее