Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2024 ~ М-211/2024 от 15.04.2024

                Гражданское дело № 2-391/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000373-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белый Яр                                              13 июня 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в размере 753504,00 руб., под 13,20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов. В связи с чем, истец просил взыскать задолженность в размере 517897,55 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8379,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд сведения о введении в отношении него процедура реструктуризации долгов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В ст. 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из представленных в суд документов установлено, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введена в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий.

Таким образом, учитывая, что указанное гражданское дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов ответчика, следовательно, с учетом изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ к ФИО1 могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8379,00 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Возвратить Банку ВТБ государственную пошлину в размере 8379,00 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья                                                     А.А. Хорошкина