Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-644/2022 ~ М-4439/2022 от 20.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию рыночной стоимости права владения и пользования в виде ежемесячных арендных платежей за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адресГ и 1/3 доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства с КН 63:01:0637003:22, 63:01:0637003:102, начиная с 22.04.2016г. в качестве компенсации морального вреда и по дата в размере 1 080 000 руб. (36 мес. х 30 000 руб.). С дата по 22.04.2022г. в размере 1 080 000 руб. (36 мес. х 30 000 руб.) и далее по 30 000 руб. в месяц до момента передачи ключей от дома.

Рассмотрев данное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу, установленному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства ответчика ФИО3 является: адрес,б/189, адрес; ФИО1 Геннадиевны - 107370, адрес, что не относится к территории адрес.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежной компенсации подлежит возвращению истцу.

В соответствии с ч. 3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28,135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежной компенсации, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд по месту жительства ответчиков с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: