Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-189/2023 от 01.08.2023

Дело№ 1-189/2023

(УИД 26RS0№-34)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года               город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Апостоловой М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании удостоверения № и ордера № н 340916,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Макагонова ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макагонов О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление Макагонов О.В. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, Макагонов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории животноводческой фермы, находящейся на участке местности примерно в 5,241км по направлению на северо – восток от ориентира здание почты, расположенного по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был полностью отбыт Макагоновым О.В., однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течение которого он является подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, не выполняя требований п.1.3 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мопеда «Steed pioner» без государственных регистрационных знаков VIN номер: №, для управления которым в соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», требуется получение удостоверения на право управления транспортными средствами категории «М» и, управляя данным механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, осуществил на нем движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО2, управляя механическим транспортным средством мопедом «Steed pioner» без государственных регистрационных знаков VIN номер: №, в состоянии алкогольного опьянения, при задержании его сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу, не справился с управлением и возле домовладения № по <адрес> допустил выезд с проезжей части в обочину и опрокидывание мопеда. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу, ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Юпитер», на что ФИО2 согласился и при освидетельствовании у последнего, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола 1,355мг./л.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому ФИО2, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимого Макагонова О.В. подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 62-64), протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 58-60), протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 87-89), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80), протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), справкой МРЭО ГИБДД <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение на право управления т/с на имя ФИО2 не выдавалось (л.д. 29), справкой ИВС ОМВД России по КГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут в ИВС поступил ФИО2 подвергнутый административному аресту по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, для отбытия административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО2 освобожден по отбытию административного ареста (л.д.25).

Учитывая, что подсудимый Макагонов О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката ФИО10 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель ФИО11 с заявленным ходатайством согласна, наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 2 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством состояние опьянения.

К данным о личности Макагонова О.В. суд учитывает то, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Макагонову О.В., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Макагонову О.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Макагонова О.В. судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Макагонову О.В., с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Одновременно, с учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Макагонову О.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В связи с назначением подсудимому Макагонову О.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, суд считает необходимым информировать об этом ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу.

В судебном заседании установлено, что мопед «Steed pioner» без государственных регистрационных знаков VIN номер: №, принадлежит ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Макагонову О.В. мопед «Steed pioner» без государственных регистрационных знаков VIN номер: №, подлежит конфискации в собственность государства, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При конфискации мопеда судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

Иные вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить при деле.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макагонова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением подсудимому Макагонову О.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, суд считает необходимым информировать об этом ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макагонова О.В. оставить прежнюю и без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мопед «Steed pioner» без государственных регистрационных знаков VIN номер: №, принадлежащий на праве собственности подсудимому Макагонову О.В., хранящийся на стоянке изъятого автотранспорта ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу, расположенной по <адрес>, конфисковать, обратив в собственность государства.

Иные вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Макагонов О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ                             П.П. КУЛИК.