Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-305/2024 от 21.02.2024

Дело № 5-305/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2024 г.                                 г. Элиста

    Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ершова Рафаэля Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в п<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего,

установил:

Ершов Р.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

20.02.2024 в 12 час. 30 мин., Ершов Р.А. находился у дома № 241 по ул. Ленина г. Элисты, от которого исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, с трудом передвигался, не ориентировался на местности, одежда была грязной и пыльной, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при доставлении в БУ РК «РНД» по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, 309, оказал неповиновение сержанту полиции Батаеву С.Б., а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на установление алкогольного опьянения.

В судебном заседании Ершов Р.А. вину признал.

Выслушав пояснения Ершова Р.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

    Ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения

    Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

    В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.02.2024 Ершов Р.А. находился у дома № 241 по ул. Ленина г. Элисты, от которого исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, с трудом передвигался, не ориентировался на местности, одежда была грязной и пыльной, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при доставлении в БУ РК «РНД» по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, 309, оказал неповиновение сержанту полиции Батаеву С.Б., а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на установление алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал последнему исполнению служебных обязанностей.

Вина Ершова Р.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 08РК №050964 от 20.02.2024, рапортами полицейского ОРППСП УМВД по г. Элисте Батаева С.Б., полицейского ОРППСП УМВД по г. Элисте Даваева А.Х. от 20.02.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.02.2024, в соответствии с которым Ершов Р.А. имел следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 433 от 20.02.2024 об отказе от медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании № 440 от 20.02.2024 (задержан в 16 часов 10 минут 20.02.2024).

    Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ершова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ.

    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Ершова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Правонарушение совершено Ершовым Р.А. умышленно.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

    Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ершова Р.А., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное и социальное положение, степень его вины, конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить Ершову Р.А. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с зачетом срока административного задержания, так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

    Признать Ершова Рафаэля Александровича, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

    Срок ареста Ершову Р.А. исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 16 часов 10 минут 20 февраля 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          Г.З. Оляхинова