Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-120/2023         

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого Яковлева И.А.,

защитника - адвоката КА «Республиканская» Б., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яковлева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 264.1, 70 (с соединением неотбытой части дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца, основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев И.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Яковлев И.А., будучи осужденным приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца, в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, гласящего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, заводя двигатель, начал движение на указанном автомобиле от <адрес>. В пути следования около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Яковлев И.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Чувашской Республике, после чего при проведении освидетельствования на состояние опьянения у Яковлева И.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Яковлев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Яковлев И.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Б. согласился с ходатайством подсудимого Яковлева И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что совершенное Яковлевым И.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Яковлева И.А. по данному факту суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Яковлевым И.А. преступления, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого, его вменяемость на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, Яковлев И.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Яковлеву И.А. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Яковлев И.А. по месту жительства характеризуется посредственно, учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелым бабушке и дедушке, суд на основании ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева И.А.

Иные обстоятельства, являющиеся смягчающими наказание, подсудимый и его защитник суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

При этом, определяя вид и размер наказания, суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого Яковлева И.А., характеризующегося посредственно, который совершил умышленное преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, в области дорожного движения, представляющее собой опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Яковлева И.А. возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая основания для условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного, грубо нарушившего требования Правила дорожного движения.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Яковлеву И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, срок которого суд считает необходимым установить в 3 года.

Судом установлено, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев И.А. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца, основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок дополнительного наказания в виде права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 3 года 2 месяца, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыт, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному суд определяет - исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Сведения о наличии у Яковлева И.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Меру пресечения Яковлеву И.А. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у А., оставить по принадлежности А., диск CD-RW с видеозаписью - в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Яковлева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к наказанию, назначенному Яковлеву И.А. по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца, назначенных по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Яковлеву И.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения Яковлеву И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Яковлева И.А. под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности у А., диск CD-RW с видеозаписью - в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                Т.А. Яковлева