Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2022 от 01.07.2022

Дело №2-624/2022

03RS0053-01-2022-000372-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 июля 2022 года                  г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием представителя ответчика Саетова Д.Д. – адвоката Ахияровой Г.Д., действующей в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саетовой И.И. к Саетову Д.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Саетова И.И. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Саетову Д.Д., в котором просит признать его утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Саетова И.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Определением от 19.07.2022 Саетову Д.Д. назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Ахиярова Г.Д. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Таким образом, принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания: 26.07.2022, 28.07.2022, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату полностью.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Саетовой И.И. к Саетову Д.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Саетовой И.И. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер Башкирского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, операция №).

Судья                                  Е.Г. Крамаренко