Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2023 от 18.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2023 г.                             г. Уфа

Судья – председатель Уфимского гарнизонного военного суда Серов Александр Анатольевич (Республика Башкортостан, город Уфа, улица Менделеева, д. 219/2), при секретаре Муллаяровой П.А., рассмотрев материалы дела № 5-124/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Еникеева В.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> об административном правонарушении, Еникеев 19 июня 2023 г. около 16 часов 34 минут в <адрес> в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, что было выявлено сотрудниками полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Еникеев, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом какого-либо заявления, в том числе и об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Еникеева.

Участковый <данные изъяты> ФИО1 (далее – участковый уполномоченный полиции), составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, в связи с чем их вызов в судебное заседание осуществляется судом в случае необходимости выяснения возникших вопросов, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участкового уполномоченного полиции.

Исследовав материалы дела и имеющиеся видеозаписи судья пришёл к следующим выводам.

Согласно вышеназванному протоколу от 19 июня 2023 г. <данные изъяты> об административном правонарушении, Еникеев, при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, а сам Еникеев собственноручно указал в протоколе о том, что управлял автомобилем после употребления алкогольных напитков, тем самым фактически согласившись с совершённым правонарушением.

При этом копия данного протокола Еникеевым была получена, о чём свидетельствует его подпись, а права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Еникееву были разъяснены, о чём также имеется его соответствующая подпись в оговариваемом протоколе.

Из протокола от 19 июня 2023 г. <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что водитель Еникеев 19 июня 2023 г. около 16 часов 34 минуты в <адрес>, подозреваясь в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел соответствующие признаки, был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>.

Согласно акту от 19 июня 2023 г. <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниям специального технического средства измерения <данные изъяты>, у Еникеева было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,396 мг/л., с чем тот был согласен, о чём указал в названном акте.

Протоколом о задержании транспортного средства от 19 июня 2023 г. <данные изъяты> подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> за совершение Еникеевым правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, был задержан и передан ответственному лицу для транспортировки на специализированную стоянку.

Вышеперечисленные документы в своей достоверности сомнений не вызывают, поскольку составлены надлежащим образом и правомочным должностным лицом, а все процессуальные действия в отношении Еникеева были проведены в строгой последовательности, являются логичными, последовательными и согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.Факты составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его результат, составление соответствующего акта и протокола об административном правонарушении подтверждаются и видеозаписями, из содержания которых усматривается, что освидетельствование было проведено и вышеуказанные документы составлены в отношении Еникеева 19 июня 2023 г. участковым уполномоченным полиции, а при их проведении и составлении был соблюден установленный порядок и каких-либо нарушений не имелось.

Из названной видеозаписи также следует, что сам Еникеев при составлении названных материалов своего несогласия с процедурой освидетельствования и составления процессуальных документов не выразил, подтвердив правильность показаний прибора и согласие с ними, а также факт совершения им административного правонарушения, указав об этом в соответствующих акте и протоколе, при этом возможности изложить свои замечания письменно лишен не был.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из бумажного носителя с показаниями прибора <данные изъяты>, заводской №, 19 июня 2023 г. в 17 часов 16 минут участковым уполномоченным полиции ФИО1 у Еникеева была взята проба выдыхаемого воздуха, в результате чего у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,396 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть больше, чем допускается вышеприведенным Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Из представленной <данные изъяты> справки следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами за Еникеевым не значится.

Согласно справке №, представленной <данные изъяты>, Еникеев на момент совершения рассматриваемого деяния не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном Еникеевым отсутствуют.

В протоколе об административном правонарушении сотрудником полиции указано на нарушение Еникеевым п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, судья пришёл к выводу, что Еникеевым нарушен только п. 2.7 указанных Правил, поскольку именно за его нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем судья исключает нарушение Еникеевым п. 2.1.1 из вмененного ему правонарушения.

Таким образом, совершение административного правонарушения Еникеевым установлено, а его действия судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Еникеева, его материальное положение, <данные изъяты> характер правонарушения и обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Еникеева В.А. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Еникееву В.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в полном объеме через Уфимский гарнизонный военный суд в Центральный окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд (город Екатеринбург, улица Бажова, дом 85).

Судья     А.А. Серов