Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-639/2022 ~ М-1701/2022 от 23.06.2022

9-639/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-002579-32)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 15 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Павлова Владимира Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о возложении обязанности учесть периоды трудовой деятельности для назначения пенсии, обязанности предоставить подробную информацию о перерасчете пенсии, осуществить выплату недополученной части пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Павлов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о возложении обязанности учесть периоды трудовой деятельности для назначения пенсии, обязанности предоставить подробную информацию о перерасчете пенсии, осуществить выплату недополученной части пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 24 июня 2022 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено исправить недостатки искового заявления в срок не позднее 8 июля 2022 года.

В определении судьи от 24 июня 2022 года, в том числе обращено вниманиее на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктами 4 и 5 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Требования истца к ответчику должны быть сформулированы в просительной части искового заявления с изложением просьбы к суду об их удовлетворении. В них отражается и способ защиты нарушенного или оспариваемого права.

Исковое требование определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, и составляет просительный пункт искового заявления.

Требования истца к ответчику (предмет иска) следует формулировать максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав.

Решение суда должно быть исполнимо. Принимая решение, суд обязан в соответствии со статьями 196 и 198 ГПК Российской Федерации определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Обращаясь с настоящим иском, истец Павлов В.И. просил учесть периоды трудовой деятельности для назначения пенсии. Между тем, истцом не указаны конкретные периоды, которые он просит включить в стаж, учитываемый при назначении пенсии.

Кроме того, истец просил обязать ответчика предоставить подробную информацию о перерасчете пенсии. Между тем, истцом Павловым В.И. не указаны конкретные документы, которые он просит предоставить, содержащие сведения о начислении ему пенсии.

В этой связи, истцу было необходимо уточнить исковые требования, а именно указать, конкретные периоды, которые он просит включить в стаж, учитываемый при назначении пенсии, а также конкретные документы, содержащие сведения о начислении ему пенсии.

11 июля 2022 г. во исправление недостатков искового заявления истцом предоставлено исковое заявление, в просительной части которого истец просит учесть периоды трудовой деятельности для назначения пенсии, указывает периоды работы в ООО «Трансспецстрой», ООО «Мордовспецстрой», ООО «Лисма», ИП Павлов В.И.

Также истец в просительной части искового заявления просит предоставить подробную информацию о порядке перерасчета размера пенсии. Между тем, истцом не указаны документы, содержащие сведения о начислении ему пенсии, обязанность предоставить которые он просит возложить на ответчика.

Таким образом, исковые требования истца не конкретизированы, носят неясный характер.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в установленный срок истец не выполнил надлежащим образом указания судьи, перечисленные в определении от 24 июня 2022 г.

Из части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Павлова Владимира Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о возложении обязанности учесть периоды трудовой деятельности для назначения пенсии, обязанности предоставить подробную информацию о перерасчете пенсии, осуществить выплату недополученной части пенсии, взыскании компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова