Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2023 ~ М-646/2023 от 29.03.2023

46RS0031-01-2023-000997-53

Гражданское дело № 2-1243/12-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года                     город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Барковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» - «Курская генерация» к Глазатову Сергею Анатольевичу, Глазатовой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось с иском к Глазатову С.А., Глазатовой Г.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2018г. по июль 2022г., а также пени за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что истец, являясь поставщиком тепловой энергии, поставлял в вышеуказанный период тепловую энергию в дом <адрес> в том числе и ответчикам, однако последние оплату не произвели, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период января 2018г. по июль 2022г. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> с 01.01.2018 по 31.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии исковые требования ПАО «Квадра» - «Курская генерация» уточнило, указав, что ответчики частично оплатили основной долг в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> с 01.01.2018 по 31.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Квадра» - «Курская генерация» по доверенности Буняева Н.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Глазатова Г.Е. в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила уменьшить размер пени.

Ответчик Глазатов С.А. в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 426, п.4 ст. 539, ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов и водоотведение (сброс сточных вод) с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами осуществляются на основании публичного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), при заключении и исполнении которого обязательными для сторон являются требования специальных законов и нормативных актов, принятых в пределах полномочий соответствующего органа.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения в силу п.3 ст.31 ЖК РФ, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, в том числе и отопление.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания, принадлежащего ему имущества, несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Курская ТСК» и ООО «ЖЭУ Волокно» заключен договор № на снабжение тепловой энергией в воде, в силу которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, обеспечивать безоспасноть эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

01.01.2015г. между ООО «ЖЭУ Волокно» (принципал) и ООО «Курская теплосетевая компания» (агент) заключили агентский договор № на осуществление агентом сбора платежей на коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с потребителей, проживающих в многоквартирных домах.

ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») заключило договор уступки прав требования (Цессии) № от 31.12.2015 г. с ООО «Курская теплосетевая компания» (ООО «Курская ТСК»), согласно которому ООО «Курская ТСК» уступает ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» свои права требования уплаты погашения задолженности с должников, сформировавшихся по состоянию на 31.12.2015 г.

Лицевой счет № в энергоснабжающей организации открыт на имя Глазатовой Г.Е. по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения по указанному адресу на праве общей совместной собственности являются Глазатов С.А., Глазатова Г.Е.(л.д.19-21).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании указанных указанных договоров, через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления, в том числе абонентам, проживающим по адресу: <адрес>

    Ответчики получали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые энергоснабжающей организацией через управляющую организацию в полном объеме.

Актов, свидетельствующих об отключении жилого дома ответчиков от тепловой сети, у теплоснабжающей организации не имеется.

Пользуясь предоставленными услугами по снабжению тепловой энергией на протяжении с января 2018 по июль 2022г., ответчиками были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, на общую сумму <данные изъяты> Ответчики своевременно, т.е. в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату коммунальной услуги не производили в полном объеме, в связи с чем, за период с января 2018 по июль 2022г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> что подтверждается карточкой взаиморасчетов.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, на основании Тарифов на тепловую энергию, утвержденных Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области, в связи с чем, суд признает его обоснованным и считает возможным положить в основу решения суда.

За данный период ответчиками произведена частичная оплата задолженности на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом за период с января 2018 по июль 2022 составляет общую сумму <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию возникла у ответчиков перед ПАО «Квадра» - «Курская генерация», в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками нарушен предусмотренный законом срок внесения платы за потребленную тепловую энергию, то требования истца в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса суд признает обоснованными.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с законом и учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ, с учетом количества дней просрочки ответчиком оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд считает, что ответчику обоснованно начислена сумма пени в размере <данные изъяты> и расчет пени может быть положен в основу решения.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неустойки, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которыми у суда имеется обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, на основании всех обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения требований, характер возникших правоотношений, сумму задолженности. суд приходит к выводу о снижении заявленной истцом неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Квадра»-«Курская Генерация» подлежат частичному удовлетворению, а с ответчиков в его пользу следует взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, указанных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4243 руб. 79 коп., учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. При этом, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23.06.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░