Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-150/2023 от 02.11.2023

Материал № 13-150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 декабря 2023 года                                                                         г. Усмань Липецкой области

    Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи                                         Пироговой М.В.

при секретаре                                                            Шестаковой М.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Демокрит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-304/2016,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Демокрит» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя на стадии исполнения заочного решения Усманского районного суда Липецкой области от 31.03.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № № от 18 сентября 2012 года в размере 327 263-52 руб. и расходов оплате государственной пошлины в сумме 6472-64 руб.

В обоснование заявленного требования указало, что 29.06.2023 между     АО «Альфа-Банк» и заявителем был заключен договор уступки прав (требований) 47/676ДГ, по которому заявитель принял права требования по указанному кредитному договору.

Представитель заявителя ООО «Демокрит», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «АЛЬФА-Банк» и должник, судебный пристав-исполнитель Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Из материалов дела следует, что заочным решением Усманского районного суда Липецкой области от    31.03.2016 с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от 18 сентября 2012 года по состоянию на 16 февраля 2016 года в размере 327 263-52 руб. из них, просроченный основной долг 269 807-69 руб.; начисленные проценты 24 731-14 руб.; штрафы и неустойки 32 724-69 руб., а также расходы оплате государственной пошлины в сумме 6472-64 руб.

На основании указанного решения суда взыскателю был направлен исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО1

29.06.2023 между     АО «Альфа-Банк» и заявителем был заключен договор уступки прав (требований) 47/676ДГ, по которому заявитель принял права требования по указанному кредитному договору.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 10.11.2016 на основании вышеуказанного исполнительного листа, исполнительное производство окончено 07.04.20236, остаток долга составляет 124120,81 руб.

Поскольку имеющийся в материалах дела договор уступки права требования (цессии) не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке, учитывая, что для перехода к другому лицу прав кредитора в рассматриваемом случае не требуется согласие должника, суд считает необходимым произвести замену взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК»     на его правопреемника    ООО «ДЕМОКРИТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Демокрит» удовлетворить:

          Произвести замену взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО «ДЕМОКРИТ» на стадии исполнения заочного решения Усманского районного суда Липецкой области от 31.03.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № № от 18 сентября 2012 года в размере 327 263-52 руб. и расходов оплате государственной пошлины в сумме 6472-64 руб.

Разъяснить сторонам, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для правопреемника в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:            М.В. Пирогова