Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-448/2023 от 14.11.2023

Дело № 12-448/2023

УИД 86MS0038-01-2023-003215-56

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 18 декабря 2023 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тарасова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры Бушковой Е.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-784-2002/2023) от 25 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Владимира Витальевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-784-2002/2023) от 25 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, Ковалев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за то, что 10 апреля 2023 г. в 13:10, на (адрес), управлял транспортным средством КАМАЗ 44108-10, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 25 октября 2023 г., защитник Ковалева В.В. - Тарасов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт совершения административного правонарушения. 10 апреля 2023 г., в 13:10, на (адрес), Ковалев В.В. транспортным средством КАМАЗ 44108-10, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебном заседании защитник Тарасов А.С. жалобу поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. В дополнительной жалобе, также обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт управления Ковалевым В.В. транспортным средством КАМАЗ 44108-10, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав защитника Тарасова А.С., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 10 апреля 2023 г. в 13:10, на (адрес), Ковалев В.В., управлял транспортным средством КАМАЗ 44108-10, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-784-2002/2023) от 25 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, Ковалев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Факт совершения Ковалевым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2023 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 апреля 2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 апреля 2023 г. с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования; протоколом о задержании транспортного средства от 10 апреля 2023 г.; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Самусева А.В.; видеофиксацией; объяснениями Ковалева В.В.; свидетельством о поверке; показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Самусева А.В.

Содержание данных доказательств раскрыто мировым судьей в полном объеме при вынесении постановления от 25 октября 2023 года.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, а довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения, необоснованным.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Ковалев В.В. на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием указанного признака опьянения, сотрудник ДПС ГИБДД предъявил водителю Ковалеву В.В. требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации № мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ковалева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.Освидетельствование Ковалева В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте.

При составлении процессуальных документов инспектором ДПС ГИБДД применена видеозапись.

Протокол об административном правонарушении от 10 апреля 2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10 апреля 2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 апреля 2023 г. вручены Ковалеву В.В., о чем свидетельствует подпись Ковалева В.В. в указанных документах.

Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Ковалева В.В., влекущих признание их недопустимыми доказательствами, по делу не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не имеется.

Таким образом, действия Ковалева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Ковалев В.В. 10 апреля 2023 г., в 13:10, на (адрес), не управлял транспортным средством КАМАЗ 44108-10, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, судья во внимание не принимает, поскольку доводы направлены на несогласие с выводами мирового судьи, сделанными на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств данного дела. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ковалева В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения о недоказанности факта управления транспортным средством сводятся к субъективной оценке доказательств применительно к обстоятельствам дела, являются выбранным способом защиты, который при этом противоречит совокупности представленных в материалы дела доказательств, а именно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, видеофиксации, объяснениям Ковалева В.В., показаниям инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Самусева А.В., постановлению по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Ковалева В.В. от 10.04.2023, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Приведенные в жалобе обстоятельства о том, что Ковалев В.В. в 13:10, на (адрес), не управлял транспортным средством КАМАЗ 44108-10, г/н №, поскольку Ковалев В.В. выехал на транспортном средстве МАЗ, г/н № которое принадлежит ГХМ в 11-30 и через 10-15 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего транспортным средством не управлял, не свидетельствуют о не установлении факта управления Ковалевым В.В. транспортным средством КАМАЗ 44108-10, г/н № в 13:10.

Вопреки доводам жалобы, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении Ковалевым В.В. в 13:10, на (адрес), транспортным средством КАМАЗ 44108-10, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

Иные доводы, указанные в жалобе, судья во внимание не принимает, поскольку они являются необоснованными и не влекут отмену постановления.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Административное наказание назначено Ковалеву В.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. При назначении наказания мировым судьей была произведена оценка смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры Бушковой Е.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-784-2002/2023) от 25 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, которым Ковалев Владимир Витальевич привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев